Дело № 2-2105 /2020 07.07.2020

78RS0017-01-2019-006936-59 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя 

<

ФИО>6, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, гос. номер № был причинен ущерб автомобилю истца РЕНО LOGAN, гос. номер №. Истец обратилась в страховую компанию АО «СК ОПОРА» в порядке прямого возмещения убытков. 22.12.2017 АО «СК ОПОРА» произвела страховую выплату в размере 37676 рублей 15 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО3 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга. Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-492/2018 по иску ФИО3 к ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО3 с ООО «СК «Ангара» взыскано страховое возмещение в размере 57621 рубль 81 копейка, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей.

Ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с прекращением ООО «СК «Ангара» страховой деятельности, истец обратился к ответчику для получения компенсационной выплаты. Ответчиком принято решение об отказе в компенсационной выплате. Полагая данный отказ не обоснованным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 63621 рубль 81 копейка, неустойку в размере 19086 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихя лиц, извещавшихся о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

16.08.2017 в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Благодатной и Витебского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю РЕНО LOGAN, гос. номер №, принадлежащему истцу. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

ФИО>6, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, гос. номер №. 

Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО>6 была застрахована в страховой компании АСКО, страховой полис ЕЕЕ №0726569537, гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем истца, была застрахована в АО «СК ОПОРА» (л.д.№).

Истец обратилась в страховую компанию АО «СК ОПОРА» в порядке прямого возмещения убытков. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО3 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СК ОПОРА».

Определением суда от 05.06.2018 произведена замена ответчика АО «СК ОПОРА» на ООО «СК «Ангара».

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-492/2018 по иску ФИО3 к ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО3 с ООО «СК «Ангара» взыскано страховое возмещения в размере 57621 рубль 81 копейка, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей (л.д.№).

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Приказом Банка России от 28 марта 2019 года N ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с данным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3, 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного принимая о внимание, что истец не обращался к страховщику причинителя вреда и возможность такого обращения им не утрачена, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 года.

Судья Никитина Н.А.