Дело ***

УИД 22RS0***-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 декабря 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., 

адвоката Ващеникиной Т.В., уд. №980 от 25.09.2008, ордер №032818, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, раб. ООО «Водосервис» инженер-проектировщик, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2024 не позднее 19 часов 10 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми», зашел в интернет-магазин «Химик Барнаул», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, через приложение банка «Сбербанк Онлайн» электронным способом перевел последнему денежные средства в размере 5 222 рубля, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 31.10.2024 не позднее 19 часов 10 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо-восточном направлении от угла дома №124 по Павловскому тракту г. Барнаула и на расстоянии около 33 метров в юго-восточном направлении от угла дома №49а, по ул.Георгиева г.Барнаула, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако, 31.10.2024 около 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в юго-западном направлении от угла дома №124 по Павловскому тракту г.Барнаула и на расстоянии около 34 метров в северо-восточном направлении от угла дома №122 по Павловскому тракту г.Барнаула, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После задержания ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, где 31.10.2024 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудниками полиции, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 31.10.2024 около 17 часов у него возникло желание употребить наркотическое вещество. 31.10.2024 около 18 часов он через принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми», зашел в приложение «Телеграм», выбрал магазин по продаже наркотических средств «Химик Барнаул», где написал оператору магазина, который сообщил имеющиеся позиции товара и их цену. Он выбрал 1 грамм наркотического вещества «Скорость», после чего оператор отправил номер карты, куда необходимо было перевести сумму в размере 5222 рублей. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, перевел указанную сумму, ему пришла фотография с географическими координатами и меткой, где должна была находиться тайник-закладка. Также в описании было указано «Черная изолента». Он посмотрел по карте, где расположен тайник-закладка, и вызвал такси. 31.10.2024 около 19 часов он подошел к указанному в описании месту, где в земле, у отмостка дома, нашел сверток черной изоляционной ленты. Он сразу же понял, что это закладка с наркотическим веществом, заказанная им ранее, поднял данный сверток черной изоленты и положил найденный сверток в правый карман куртки, удалив из телефона всю информацию по данной закладке. После чего он пошел к подъезду дома, чтобы вызвать такси домой. Напротив подъезда №1 по Павловскому тракту, 124, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него, что он тут делает и имеются ли у него запрещенные вещества. Он занервничал и ничего по существу ответить не смог, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки изъят сверток черной изоленты, данный сверток впоследствии был упакован в бумажный пакет, а также из правого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле с рисунком золотистого цвета, с сим-картой оператора «Билайн», который упакован в полимерный пакет /л.д. 16-20/.

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, а также место его задержания сотрудниками полиции /л.д.23-28/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 31.10.2024 года около 19 часов 10 минут он находился на маршруте патрулирования, когда в районе дома №124 по Павловскому тракту г. Барнаула был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Своими действиями данный мужчина вызвал подозрение, увидев сотрудников полиции, пытался сменить направление движения. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение, спросил у него, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данный мужчина представился ФИО1. О нахождении при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего внятного пояснить не смог, при этом пытался что-то незаметно достать из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки. После чего было принято решение доставить ФИО1 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где 31.10.2024 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изолированную ленту черного цвета, который упакован в бумажный пакет. Далее в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, который упакован в полимерный пакет /л.д. 29-32/. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 31.10.2024 он был приглашен поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. При этом присутствовал и второй понятой – мужчина. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, затем сотрудник полиции поинтересовался у задержанного, представленного им как ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или какие-либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный промолчал. В ходе его личного досмотра в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки изъят сверток, обернутый в изолированную ленту черного цвета, который упакован в бумажный пакет. Из правого бокового кармана надетых на нем брюк изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, который упакован в полимерный пакет. Задержанному были произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены процессуальные документы /л.д. 47-50/.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 31.10.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, когда в помещение дежурной части был доставлен ФИО1 В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обернутый в изолированную ленту черного цвета с содержимым, который упакован в бумажный пакет. Поскольку сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу не уполномочены назначать химическую судебную экспертизу, им 31.10.2024 по изъятому у ФИО1 свертку с содержимым было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы, которое направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, для проведения исследования /л.д. 51-53/.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в присутствии двух понятых, из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен сверток, обернутый в изолированную ленту черного цвета с содержимым, а также мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы /л.д. 5, 35-37/, изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.6/. 

Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранение ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу /л.д. 39-41, 42, 43, 44, 54-56, 57, 58/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, массой 0,63 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.62-65/. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, задержавшего ФИО1 на месте совершения преступления; свидетеля ФИО4 являвшегося понятым при проведении личного досмотра ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением физико-химической экспертизы. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, у ФИО1 при личном досмотре изъято вещество, массой 0,63 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 было приобретено указанное наркотическое средство массой 0,63 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 1 грамма, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он логично и последовательность мыслит, адекватно и живо реагирует, его реакции соответствуют судебно-следственной ситуации. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1, 

<

данные изъяты>. /л.д. 82-83/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, даче при этом признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает необходимую помощь. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

ФИО1 был задержан непосредственно после совершенного им преступления, в условиях очевидности, не представил правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления, неизвестных сотрудникам полиции, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий из содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что по делу, рассматриваемому в общем порядке, назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон являлся средством совершения преступления, в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности изъятого у подсудимого сотового телефона иному лицу в судебное заседание не представлено. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Постановлением суда от 26.12.2024 адвокату выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1 являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек у суда не имеется. 

Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.115/ за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания выплачена адвокату сумма 16 842 руб. 90 коп., которая является процессуальными издержками, также подлежащими взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой 0,63 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Ксиоми», с сим-картами оператора «Билайн», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, конфисковать в собственность государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18832 руб. 40 коп. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, Казначейский счет: 03100643000000011700, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40102810045370000009, КБК 18811603121010000140, УИН 18852224010390029730. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В. 

По состоянию на 26.12.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-924/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула