П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 24 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл в ИВС ОП №1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Являясь водителем автомобиля Москвич АЗЛК № с государственным регистрационным знаком №, ФИО2, достоверно знал и был обязан соблюдать требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в проулке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем Москвич АЗЛК № с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь за рулем автомобиля Москвич АЗЛК № с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль указанного автомобиля и управляя им, начал движение от переулка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земляной дороге, расположенной в 3-х километрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Боханский», которыми выявлен факт управления ФИО2 указанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер» с заводским номером – 006978 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» Свидетель №2, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,434 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Данное обвинение подсудимый ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Здышова Я.А. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно, подсудимому понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, а также существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно в присутствии защитника, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Согласно данным о личности ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, отбывает наказание по приговору Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание изложенное выше, отсутствие у него нарушений режима отбывания условного осуждения, надлежащее исполнение обязанностей, назначенных предыдущим приговором, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, наличие у ФИО2 социально-устойчивых связей, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд находит справедливым назначить наказание ФИО2 за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу –автомобиль Москвич АЗЛК № с государственным регистрационным знаком № передать в полное распоряжение владельца Свидетель №1; документы: ознакомление с правами ст. 51 Конституции РФ; протокол № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; расписка; АКТ 

<

адрес> освидетельствование на состояние опьянения, протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, бумажный носитель с результатами алкотектора хранить в материалах уголовного дела; диск DVD+R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.