Дело № 2-576/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Брянского регионального филиала, и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме № рублей, а Заемщики – обязались возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщиков. Заемщики принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняли, неоднократно допускали просрочку платежей. По состоянию на 22 августа 2018 года задолженность по Кредитному договору составляла № рубль 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме – № рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме – № 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – № рублей 25 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – № рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщиков было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Однако Требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, просило суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ год кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Брянского регионального филиала, и ФИО1, ФИО2. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рубль 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме – № рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме – № рубля 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – № рублей 25 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – № рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 03 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Россельхозбанк», в лице Брянского регионального филиала, и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 220 000 рублей, а Заемщики – обязались возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере № рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме – № копейки; проценты за пользование кредитом в сумме – 19 №, пеня за несвоевременную уплату основного долга – № копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – № 35 копеек.ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено уведомление о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подготовке к рассмотрению дела ответчиками был предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту (а также расходы Банка по уплате госпошлины) была ими погашена в полном объеме (в размере № рубль 92 копейки).

Из предоставленной истцом выписки по лицевому счету ответчиков следует, что денежные средства в сумме № рубля поступили на расчетный счет в погашении кредита, расходов истца по оплате госпошлины. 

Из п. 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору были исполнены, соответственно, оснований для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ не имеется, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков