Дело №12-116\18 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 14 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб. за то, что он 03.01.2018 в 02:40 час у д.16 на ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил действие, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, т.к. сам не мог присутствовать на суде, и по делу не были выяснены все обстоятельства.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении путем СМС-сообщения, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит необоснованными, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности, т.к. мировым судьей в полном объеме проверены обстоятельства совершенного правонарушения, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, а постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны первоначальные признаки опьянения ФИО1, а соответственно ему законно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, и зафиксировано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,785 мг/л, и с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствует запись «Согласен» и подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым суд полностью доверяет, так как данные доказательства оформлены в соответствие с процессуальными требованиями, согласуются между собой и подтверждают друг друга, являются допустимыми доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей верно дана оценка исследованным и приведенным в обжалуемом постановлении доказательствам, правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.01.2018г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.С. Модяков