Дело №2-151/2019 

УИД 29RS0017-01-2019-000056-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 февраля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.И. к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

А.В.И. обратился с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – САО «Надежда») о взыскании неустойки, финансовой санкции за просрочку выплаты страхового возмещения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Брин-Наволок – Каргополь – Вытегра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащий ему, и 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащий П.Л.П. Автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда». Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №. 17 апреля 2018 г. он обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов. Страховщик в положенный законом срок осмотр ТС не произвел, страховое возмещение не выплатил. Он был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ИП ФИО1 Согласно экспертному заключению от 22 мая 2018 г. №118 сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 76 200 рублей. Оплата услуг по независимой оценке составила 14 000 рублей. Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля составил 2177 рублей 40 копеек. Расходы на оценку утраты товарной стоимости составили 8000 рублей. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2018 г. с ответчика в его пользу взыскана страховая выплата в размере 78 377 рублей 40 копеек, штраф в размере 39 188 рублей 70 копеек, расходы на оценку в размере 13 000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертных заключений в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 301 рубль 64 копейки, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 31 октября 2018 г. денежные средства списаны со счета должника. 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 11 мая 2018 г. Просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 16 200 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере, с учетом выплаченной ранее суммы, 51 210 рублей 95 копеек, судебные издержки за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за составление и направление претензии в размере 5000 рублей. 

Истец А.В.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований при взыскании неустойки и финансовой санкции просит применить ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов полагает завышенным. 

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункт 1 ст. 929 ГК РФ, абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо иным третьим лицам.

Таким образом, обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Брин-Наволок – Каргополь – Вытегра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащий А.В.И., и 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащий П.Л.П.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда».

17 апреля 2018 г. А.В.И. подано заявление ответчику с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения.

Страховщиком не была организована оценка транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от 22 мая 2018 г. №118 сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 76 200 рублей. 

Оплата услуг по независимой оценке составила 14 000 рублей. Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля составил 2177 рублей 40 копеек. Расходы на оценку утраты товарной стоимости составили 8000 рублей.

29 мая 2018 г. ответчику направлена претензия с приложением дополнительных документов о выплате страхового возмещения. 

01 августа 2018 г. САО «Надежда» было выплачено А.В.И. страховое возмещение в размере 80 377 рублей 40 копеек (76 200 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 2 177 рублей 40 копеек - утрата товарной стоимости, 2000 рублей – расходы по составлению претензии).

31 июля 2018 г. САО «Надежда» было выплачено А.В.И. неустойка и расходы на оценку в общей сумме 19 169 рублей (10 169 рублей – неустойка, 9000 рублей – расходы на оценку). 

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2018 г. с ответчика в его пользу взыскана страховая выплата в размере 78 377 рублей 40 копеек (указано, что решение исполнению не подлежит), штраф в размере 39 188 рублей 70 копеек, расходы на оценку в размере 13 000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертных заключений в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 301 рубль 64 копейки, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 31 октября 2018 г. денежные средства списаны со счета должника.

Страховое событие, размер сумм страхового возмещения стороной ответчика не оспаривается, установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что 11 мая 2018 г. истек 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения, размер неустойки составит 51 210 рублей (80 дней*78 377,40*1%) – 11 490). 

Размер финансовой санкции, подлежащей уплате истцу составит 16 000 рублей (400 000*0,05%*80)

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика обязательства по выплате были исполнены, принимая во внимание мотивированное заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, частичной выплате неустойки, а также с учетом установленных обстоятельств дела, фактического поведения ответчика, учитывая, что компенсационная природа неустойки, финансовой санкции заключается в том, что ее размер не должен влечь за собой неосновательного обогащения на стороне кредитора, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 20 000 рублей, финансовой санкции – до 10 000 рублей.

Расходы на составление и направление претензии страховщику являются убытками истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ в размере 5000 рублей (л.д. 42). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции №388563 от 11 января 2019 г., истец уплатил представителю в том числе за составление и направление искового заявления сумму 5000 рублей.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненных услуг, а также того, что заявленные истцом требования по взысканию страхового возмещения удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Оснований для снижения указанной суммы суд не находит, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление А.В.И. к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу А.В.И. неустойку в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, всего взыскать 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.