Копия УИД: 16RS0050-01-2023-009501-86

Дело № 2-565/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 января 2024 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко 

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК», заявитель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 07.04.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в рамках которого ФИО1 Банком предоставлен Персональный кредит № на неопределённый срок на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования в размере 150 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 35,9% годовых. Также в рамках договора на комплекс банковских услуг, ФИО1 09.08.2017 года на неопределённый срок предоставлен Банком кредит в форме кредитно-карточной линии № с лимитом кредитования в размере 3 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 35,9 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № ТВ2 от 18.12.2018 года, согласно которому право требования по кредитному договору ККЛ № в размере 4 447,38 руб. и по кредитному договору ПК № в размере 218 773,37 руб. и по договору № в размере 1 168,82 руб. было передано ООО «АФК». 

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 01.08.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПК № от 07.04.2017 года в сумме 218 773,37 руб., по кредитному договору ККЛ № от 09.08.2017 года в сумме 4 447,38 руб., комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 1 168,82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб., всего 229 833,57 руб.

ООО «АФК» предъявил исполнительный лист в отношении должника ФИО1 к исполнению в Приволжское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 11.11.2019 возбуждено исполнительное производство № (л.д.62-64).

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО1 внесены следующие платежи: 26.12.2019 года в сумме 3 033,5 руб., 29.01.2020 в сумме 13 983,85 руб., 25.03.2020 года в сумме 7 881,35 руб., 28.04.2020 года в сумме 16 877,2 руб., 26.06.2020 года в сумме 26 927,83 руб., 29.10.2020 года 40 050,44 руб., 28.12.2020 года в сумме 16 205,16 руб., 29.01.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 26.02.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 29.04.2021 года в сумме 16 205,16 руб., 27.05.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 29.06.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 24.08.2021 года в сумме 16 308,37 руб., 30.09.2021 года в сумме 8 205,79 руб., 29.12.2021 года в сумме 24 617,37 руб., 09.02.2022 года в сумме 7 127,23 руб. 

Таким образом, вышеуказанный судебный акт был исполнен ответчиком в полном объеме, в том числе погашена задолженность по основному долгу, лишь 09.02.2022 года.

Заочным решением кредитный договор не расторгнут. Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора, и начисление последующих процентов не останавливает. Таким образом, до даты фактического погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.4 кредитного договора истцом начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 35,9% годовых, которые в настоящее время не уплачены и обязательство по их уплате сохраняется.

До момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда (в части основного долга) по указанным кредитным договорам истцом начислены за период с 19.12.2018 года по 09.09.2022 года договорные проценты за пользование кредитом в сумме 130 148,67 руб., а также за период с 19.12.2018 года по 31.07.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 075,55 руб. 

Кроме того, истец указывает, что ФИО1 уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, поэтому имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.08.2019 года (дата вынесения судебного решения) по 09.02.2022 года (фактическое исполнение решения) в размере 19 080,30 руб. 

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитным договорам ККЛ № от 09.08.2017 года и ПК № от 07.04.2017 года за период с 19.12.2018 года по 09.09.2022 года (дата фактической оплаты основного долга) по процентам за пользование кредитом в сумме 130 148,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 года по 31.07.2019 года в сумме 7 075,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение судебного акта за период с 01.08.2019 года по 09.02.2022 года в размере 19 080,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,20 руб. 

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.65), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Татарстан (л.д.46), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.66), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, 07.04.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. 

07.04.2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH ВANК» № ФИО1 предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на неопределённый срок денежные средства в форме кредитной линии в пределах Лимита кредитования в размере 150 000 руб., путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 35,9% годовых.

09.08.2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен на неопределённый срок кредит в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями лимитом в размере 3 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 35,9 % годовых.

Пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора и п.10.5 Общих условий предусматривает начисление процентов за пользование кредитным ресурсом ежемесячно по ставке 35,9% годовых. 

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № ТВ2 от 18.12.2018 года, согласно которому право требования по кредитному договору ККЛ № в размере 4 447,38 руб. и по кредитному договору ПК № в размере 218 773,37 руб.. и по договору № в размере 1 168,82 руб. было передано ООО «АФК». 

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполнял свои обязательства, в связи с чем, заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 01.08.2019 года по гражданскому делу № 2-4133/2019 с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору ПК № от 07.04.2017 года в сумме 218 773,37 руб., по кредитному договору ККЛ № от 09.08.2017 года в сумме 4 447,38 руб., комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 1 168,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб., всего 229 833,57 руб. (л.д.54-57).

Данное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.09.2019 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные судебным решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В указанном судебном акте задолженность по кредитным договорам взыскана судом по состоянию на 20.02.2019 года включительно.

ООО «АФК» предъявил исполнительный лист в отношении должника ФИО1 к исполнению в Приволжское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 11.11.2019 возбуждено исполнительное производство № (л.д.69-71).

10.02.2022 года задолженность по решению суда была погашена в полном объёме, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено 10.02.2022 года в связи с фактическим исполнением (л.д.72-73).

В рамках исполнительного производства № в счет погашения задолженности ФИО1 внесены следующие платежи: 26.12.2019 года в сумме 3 033,5 руб., 29.01.2020 в сумме 13 983,85 руб., 25.03.2020 года в сумме 7 881,35 руб., 28.04.2020 года в сумме 16 877,2 руб., 26.06.2020 года в сумме 26 927,83 руб., 29.10.2020 года 40 050,44 руб., 28.12.2020 года в сумме 16 205,16 руб., 29.01.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 26.02.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 29.04.2021 года в сумме 16 205,16 руб., 27.05.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 29.06.2021 года в сумме 8 102,58 руб., 24.08.2021 года в сумме 16 308,37 руб., 30.09.2021 года в сумме 8 205,79 руб., 29.12.2021 года в сумме 24 617,37 руб., 09.02.2022 года в сумме 7 127,23 руб., что подтверждается справкой, представленной истцом (л.д.15), а также сведениями представленными Приволжским РОСП г.Казани ГУФССП по РТ (л.д.72-73). 

Между тем, с момента вынесения решения до момента фактического возврата основного долга по указанным кредитным договорам в соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.4 индивидуальный условий кредитного договора и п.10.5 Общих условий кредитного договора истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется.

Так, согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитные договора не расторгнуты, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу п.4 индивидуальный условий кредитного договора и п.10.5 Общих условий кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Как было указано выше заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 01.08.2019 года с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по состоянию на 20.02.2019 года включительно по кредитному договору ПК № от 07.04.2017 года в сумме 218 773,37 руб., из которых: основной долг 145 213,60 руб., проценты за пользование кредитом 71 113,14 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 2 446,63 руб.;

по кредитному договору ККЛ № от 09.08.2017 года в сумме 4 447,38 руб., из которых: сумма основного долга 2 748,42 руб., проценты за пользование кредитом 1 325,50 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 373,46 руб. (л.д.58-64).

Таким образом, по состоянию на 20.02.2019 года остаток основного долга по обоим кредитным договорам составил 147 962,02 (145 213,60+2 748,42) руб.

09.02.2022 года задолженность по решению суда, в том числе по основному долгу была погашена в полном объёме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.02.2019 (дата, следующая за периодом взысканным решением суда) по 09.02.2022 года (дата фактического исполнения решения суда) на остаток основного долга по кредитам (147 962,02 руб.) по ставке 35,9% годовых в сумме 80 819,85 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустой-ка 

с 

по 

дней 

147 962,02 

21.02.2019 

26.12.2019 

309 

365 

147 962,02 ? 309 / 365 ? 35.9% 

44 968,70 

-3 033,50 

26.12.2019 

Оплата задолженности 

144 928,52 

27.12.2019 

31.12.2019 

5 

365 

144 928,52 ? 5 / 365 ? 35.9% 

712,73 

144 928,52 

01.01.2020 

29.01.2020 

29 

366 

144 928,52 ? 29 / 366 ? 35.9% 

4 122,54 

-13 983,85 

29.01.2020 

Оплата задолженности 

130 944,67 

30.01.2020 

25.03.2020 

56 

366 

130 944,67 ? 56 / 366 ? 35.9% 

7 192,65 

-7 881,35 

25.03.2020 

Оплата задолженности 

123 063,32 

26.03.2020 

28.04.2020 

34 

366 

123 063,32 ? 34 / 366 ? 35.9% 

4 104,13 

-16 877,20 

28.04.2020 

Оплата задолженности 

106 186,12 

29.04.2020 

26.06.2020 

59 

366 

106 186,12 ? 59 / 366 ? 35.9% 

6 145,16 

-26 927,83 

26.06.2020 

Оплата задолженности 

79 258,29 

27.06.2020 

29.10.2020 

125 

366 

79 258,29 ? 125 / 366 ? 35.9% 

9 717,80 

-40 050,44 

29.10.2020 

Оплата задолженности 

39 207,85 

30.10.2020 

28.12.2020 

60 

366 

39 207,85 ? 60 / 366 ? 35.9% 

2 307,48 

-16 205,16 

28.12.2020 

Оплата задолженности 

23 002,69 

29.12.2020 

31.12.2020 

3 

366 

23 002,69 ? 3 / 366 ? 35.9% 

67,69 

23 002,69 

01.01.2021 

29.01.2021 

29 

365 

23 002,69 ? 29 / 365 ? 35.9% 

656,11 

-8 102,58 

29.01.2021 

Оплата задолженности 

14 900,11 

30.01.2021 

26.02.2021 

28 

365 

14 900,11 ? 28 / 365 ? 35.9% 

410,34 

-8 102,58 

26.02.2021 

Оплата задолженности 

6 797,53 

27.02.2021 

29.04.2021 

62 

365 

6 797,53 ? 62 / 365 ? 35.9% 

414,52 

-6 797,53 

29.04.2021 

Оплата задолженности 

Итого: 

80 819,85 руб. 

При этом суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истцом к взысканию заявлен период с 19.12.2018 года, несмотря на то, что решением суда проценты за пользование кредитом уже взысканы с ответчика по состоянию на 20.02.2019 года, а также остаток основного долга, на который подлежат начислению проценты, рассчитан истцом неверно в сумме 149 130,84 руб.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 года по 31.07.2019 года в сумме 7 075,55 руб., суд считает, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору данным договором предусмотрена неустойка, размер которой составляет 20% годовых, при этом, условий, предоставляющих кредитору возможность наряду с договорной неустойкой взыскивать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор не содержит, правовых оснований для начисления указанных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.08.2019 года (дата вынесения судебного решения) по 09.02.2022 года (фактическое исполнение решения) в размере 19 080,30 руб., в связи с тем, что ФИО1 уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано ранее заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 01.08.2019 года с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитным договорам ПК № № от 07.04.2017 года, ККЛ № № от 09.08.2017 года, комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 1 168,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб., всего 229 833,57 руб. (л.д.54-57).

При этом решение исполнено в полном объёме лишь 09.02.2022 года.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по делу (01.08.2019 года) по дату фактического исполнения решения суда (09.02.2022 года) с суммы, присужденной судом (229 833,57 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный акт исполнен ответчиком несвоевременно, следовательно, денежные средства, взысканные судом, ФИО1 неправомерно удерживал, уклоняясь от их своевременного возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у него возникает денежное обязательство по ее уплате кредитору.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию (в месте жительства ответчика (Поволжский округ), суд руководствуется следующим расчетом:

с 01.08.2019 по 08.09.2019 (39 дн.): 229 833,57 x 39 x 7,25% / 365 = 1 780,42 руб.с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 229 833,57 x 49 x 7% / 365 = 2 159,81 руб.с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 229 833,57 x 49 x 6,50% / 365 = 2 005,53 руб.с 16.12.2019 по 26.12.2019 (11 дн.): 229 833,57 x 11 x 6,25% / 365 = 432,91 руб.с 27.12.2019 по 31.12.2019 (5 дн.): 226 800,07 x 5 x 6,25% / 365 = 194,18 руб.с 01.01.2020 по 29.01.2020 (29 дн.): 226 800,07 x 29 x 6,25% / 366 = 1 123,16 руб.с 30.01.2020 по 09.02.2020 (11 дн.): 212 816,22 x 11 x 6,25% / 366 = 399,76 руб.с 10.02.2020 по 25.03.2020 (45 дн.): 212 816,22 x 45 x 6% / 366 = 1 569,96 руб.с 26.03.2020 по 26.04.2020 (32 дн.): 204 934,87 x 32 x 6% / 366 = 1 075,07 руб.с 27.04.2020 по 28.04.2020 (2 дн.): 204 934,87 x 2 x 5,50% / 366 = 61,59 руб.с 29.04.2020 по 21.06.2020 (54 дн.): 188 057,67 x 54 x 5,50% / 366 = 1 526,04 руб.с 22.06.2020 по 26.06.2020 (5 дн.): 188 057,67 x 5 x 4,50% / 366 = 115,61 руб.с 27.06.2020 по 26.07.2020 (30 дн.): 161 129,84 x 30 x 4,50% / 366 = 594,33 руб.с 27.07.2020 по 29.10.2020 (95 дн.): 161 129,84 x 95 x 4,25% / 366 = 1 777,49 руб.с 30.10.2020 по 28.12.2020 (60 дн.): 121 079,40 x 60 x 4,25% / 366 = 843,59 руб.с 29.12.2020 по 31.12.2020 (3 дн.): 104 874,24 x 3 x 4,25% / 366 = 36,53 руб.с 01.01.2021 по 29.01.2021 (29 дн.): 104 874,24 x 29 x 4,25% / 365 = 354,13 руб.с 30.01.2021 по 26.02.2021 (28 дн.): 96 771,66 x 28 x 4,25% / 365 = 315,50 руб.с 27.02.2021 по 21.03.2021 (23 дн.): 88 669,08 x 23 x 4,25% / 365 = 237,46 руб.с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 88 669,08 x 35 x 4,50% / 365 = 382,61 руб.с 26.04.2021 по 29.04.2021 (4 дн.): 88 669,08 x 4 x 5% / 365 = 48,59 руб.с 30.04.2021 по 27.05.2021 (28 дн.): 72 463,92 x 28 x 5% / 365 = 277,94 руб.с 28.05.2021 по 14.06.2021 (18 дн.): 64 361,34 x 18 x 5% / 365 = 158,70 руб.с 15.06.2021 по 29.06.2021 (15 дн.): 64 361,34 x 15 x 5,50% / 365 = 145,47 руб.с 30.06.2021 по 25.07.2021 (26 дн.): 56 258,76 x 26 x 5,50% / 365 = 220,41 руб.с 26.07.2021 по 24.08.2021 (30 дн.): 56 258,76 x 30 x 6,50% / 365 = 300,56 руб.с 25.08.2021 по 12.09.2021 (19 дн.): 39 950,39 x 19 x 6,50% / 365 = 135,17 руб.с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дн.): 39 950,39 x 18 x 6,75% / 365 = 132,99 руб.с 01.10.2021 по 24.10.2021 (24 дн.): 31 744,60 x 24 x 6,75% / 365 = 140,89 руб.с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 31 744,60 x 56 x 7,50% / 365 = 365,28 руб.с 20.12.2021 по 29.12.2021 (10 дн.): 31 744,60 x 10 x 8,50% / 365 = 73,93 руб.с 30.12.2021 по 09.02.2022 (42 дн.): 7 127,23 x 42 x 8,50% / 365 = 69,71 руб. Итого: 19 055,32 руб. 

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.08.2019 года по 09.02.2022 года в сумме 19 055,32 руб., удовлетворив требования истца частично.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 327 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований (99 875,17 x 100% / 156 304,52) = 63,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 764,52 руб. (4 327 х 63,89%).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 764,52 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления при подаче в суд, представлен почтовый реестр на общую сумму 88,20 руб. (л.д.38).

Из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Учитывая, что почтовые расходы подтверждены материалами дела, а также их несение было необходимо для реализации права истца на судебную защиту, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в сумме 56,35 (88,20 х 63,89) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2019 года по 09.02.2022 года в сумме 80 819,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года по 09.02.2022 года в сумме 19 055,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 764,52 руб., почтовые расходы в сумме 56,35 руб., всего 102 696,04 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2024 года. 

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко