Дело №1-94/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 марта 2017г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., 

защитника - адвоката Зелениной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.30м. ФИО1 1ИО., находясь в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО3, увидев на столе в кухне указанной квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320 FZKDSER», принадлежащий Потерпевший №1, который в это время спал в комнате, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 и Потерпевший №1 спят в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320 FZKDSER» стоимостью 10 990 руб., в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 990 руб.

Действия ФИО1 1ИО. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании защитником Зелениной 2ИО. было представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ. подсудимого ФИО1 1ИО., ДД.ММ.ГГГГ.р., выданное территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В материалах дела имеется заявление близкого родственника - сестры подсудимого ФИО1 1ИО. - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она не возражает о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее брата в связи с его смертью. 

Так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 1ИО. умер, поэтому в соответствии со ст.ст.24 ч.1 п.4; 27 ч.1 п.2 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4; 27; 254; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J3» с указанием IMEI-кода: 1) №; 2) № модель SM-J320FZKDSER; кассовый чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J3»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», с имей-кодом: 1) №; 2) № модель SM-J320FZKDSER, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА