Дело №2-521/2019

Поступило 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на условиях возврата, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчиком предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 300000 рублей.

В нарушение условий договора до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 317734 рубля 55 копеек. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составляет 300000 рублей – сумма займа, 11420 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежного займа. Добровольно данное требование ответчиком по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11420 рублей 55 копеек и госпошлину в порядке возврата в размере 6314 рублей. Всего 317734 рубля 55 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, мер к получению извещения не предпринял, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО1 передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.4).

Истцом представлен расчет суммы иска, который суд находит обоснованным и приходит к выводу, что задолженность составляет 300000 рублей по основному долгу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что сумма займа в размере 300000 рублей возвращена заемщиком не была, суд признает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В обосновании размера процентов в сумме 11420 рублей 55 копеек взыскиваемых с ответчика истцом предоставлен расчёт. Данный расчёт судом проверен и является математически верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11420 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6314 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11420 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 6314 рублей. Всего в размере 317734 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья