Дело № 2-1376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что 27.09.2019 года между АО «ГЕНБАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 28774/КК, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 500 000,00 руб. со сроком на 36 месяцев или 1096 дней с уплатой процентов за пользование кредитом 19,0% годовых. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № 66656 от 27.09.2019 года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением Соглашения и Условий. Согласно п.12 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 07.04.2020 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 552761,58 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 500000,00 руб., просроченные проценты в сумме 44585,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4730,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 3444,94 руб. В целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о расторжение Соглашения, и досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору. Однако, заемщик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности в добровольном порядке, существующая задолженность перед банком не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 28774/КК от 27.09.2019 года в сумме 552761,58 руб., из которых просроченный основной долг в размере 500000,00 руб., просроченные проценты в сумме 44585,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4730,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 3444,94 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал и они возвращались за истечение срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 18 Соглашения стороны определили, что все споры по Кредитному договору будут рассматриваться в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.09.2019 года между истцом АО «ГЕНБАНК» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 28774/КК, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 500000,00 руб., со сроком возврата 36 месяцев или 1096 дней, с уплатой 19,0% годовых (л.д.10-11).

Свои обязательства по Соглашению истцом исполнены, кредит выдан Заемщику, денежные средства в размере 500000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 40817810803533000232, а также расходным кассовым ордером № 66659 от 27.09.2019 года (л.д.19-20). 

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что количество, размер и даты платежей Заёмщика, указаны в Графике платежей, являющимися Приложением к настоящему Соглашению.

Из материалов дела следует, что заёмщиком допущены нарушения условий договора. В установленный соглашением срок очередное погашение по кредиту и процентам заёмщиком осуществлено не было. 

Согласно п. 12 Соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.04.2020 года образовалась общая сумма задолженности в размере 552761,58 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 500000,00 руб., просроченные проценты в сумме 44585,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4730,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 3444,94 руб. 

Наличие задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2020 года (л.д.9). 

В целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке, согласно списку № 33 внутренних почтовых отправлений от 25.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о расторжение Соглашения, и досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору, которое было получены ответчиком 14.04.2020 года (л.д.21, 22, 24).

Однако до настоящего времени ответчик не предпринимает мер, направленных на погашение задолженности и/или достижения договоренности с истцом о решении спора во внесудебном порядке. 

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8728,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 28774/КК от 27.09.2019 г., в размере 552761,58 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 58 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,00 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 29.07.2020 года.