П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Шахановой А.К., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Стародубовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил укрывательство особо тяжкого преступления, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, узнав от неустановленного лица о том, что сожительница – ФИО16., незаконно хранит по месту совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта для извлечения незаконной прибыли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, массой 

<

данные изъяты>., то есть совершает преступление, предусмотренное ч. 5 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, относящееся к особо тяжким, при этом данная преступная деятельность ФИО17 изобличена сотрудниками УМВД России по Астраханской области, желая сокрыть ставшие ему известными данные сведения о своей сожительнице, тем самым содействовать последней в уклонении от уголовной ответственности за совершенное ею указанное выше преступление, о чем заранее ей не обещал, перенес наркотическое средство, обнаруженное им по месту совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, во временно арендованную им для исполнения своего умысла в период до ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 

<

данные изъяты>., являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, без цели сбыта до задержания в 00 часов 06 минут и производства в период с 00 часов 06 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками УМВД России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что проживал совместно с ФИО18. по адресу 

<

адрес>. Ему было известно о том, что ФИО19. занимается незаконным распространением наркотических веществ. Данное вещество ФИО20 хранила по месту их жительства. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что Кухта задержана сотрудниками полиции и испугавшись за нее, он забрал из квартиры, в которой они проживали свертки с наркотическим веществом и перевез их в съемную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Впоследствии он сам приехал на 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанная ФИО21 и там же сам сообщил о том, что отвез наркотическое вещество. Затем они все вместе проехали на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> где он сам показал где находится сумка с наркотиками и выдал ее. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении обоих преступлений помимо его собственных показаний являются показания свидетеля ФИО22., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в четвертый отдел УНК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что ФИО23 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани. По результатам оперативно-розыскных мероприятий ФИО24 была задержана и произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО25 В ходе проведения данного осмотра квартиры от Кухты стало известно о том, что часть наркотического средства ее сожитель ФИО1 перевез на другую квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. После проведения осмотра квартиры, расположенной на 

<

адрес> они проехали на квартиру, расположенную на 

<

адрес>, которую снял ФИО1, который подтвердил, что часть наркотического средства в сумке перевез на указанную квартиру, для того чтобы помочь ФИО26 избежать ответственности. Данная сумка была изъята.

Показания ФИО27 согласуются с показаниями свидетелей ФИО28 допрошенного в ходе судебного заседания и ФИО29 допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что присутствовали при проведении обследования квартиры, являющейся местом проживания ФИО30. и ФИО1 по адресу 

<

адрес> В ходе обследования были изъяты наркотические вещества. От ФИО31. стало известно, что часть наркотического средства ее сожитель ФИО1 перевез в квартиру по адресу 

<

адрес> 

Примерно в полночь ДД.ММ.ГГГГ г. производилось обследование квартиры по адресу 

<

адрес>. ФИО32 и ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что ФИО33 и ФИО1 сообщили, что в спортивной сумке находятся наркотические средства. В ходе обследования была обнаружена вышеуказанная спортивная сумка, в которой были обнаружены коробка из-под натурального сока, в которой находился свёрток, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета; коробка из-под натурального сока, в которой находится свёрток, обмотанный лентой скотч коричневого цвета; коробка из-под натурального сока, в которой находится полимерный пакет с 12 полимерными пакетиками «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, слюда из-под сигарет, внутри которой находится вещество растительного происхождения; бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; 13 пакетиков с замком типа «гриппер» с порошкообразным веществом; два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Также в спортивной сумке находились электронные весы; гиря 200 гр.; металлическая ложка и маркер, фольга, 2 коробки из-под весов, 3 упаковки полимерных пакетиков «гриппер», 3 рулона липкой ленты скотч, чёрный полимерный пакет, розовый полимерный пакет, упаковка полимерных пакетов. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что с целью помочь избежать ФИО34 уголовной ответственности, он перепрятал наркотические средства с одной квартиры на другую. ФИО35 в свою очередь пояснила, что наркотические средства предназначались для сбыта на территории г. Астрахани путём осуществления закладок.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей ФИО36 подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО37., допрошенных в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании 

<

адрес>, На месте обследования находились ФИО38 и ФИО1. Как им пояснили сотрудники полиции, что вышеуказанные лица были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе обследования в холодильной камере был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился фольгированный пакет с веществом коричневого цвета, со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО39 пояснила, что данным веществом является наркотическое средство под названием «Мука», которое она приобрела у неустановленного лица посредством сети «Интернет», примерно в ДД.ММ.ГГГГ и должна была расфасовать наркотик на мелкие партии с целью заклада в тайники на территории г. Астрахани и Астраханской области. Однако в связи с тем, что данное наркотическое средство испортилось, она его спрятала в холодильнике. В ходе дальнейшего обследования квартиры, в ванной комнате, на пластиковой полке был обнаружен и изъят бумажный свёрток оранжевого цвета, внутри которого находился свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Затем, в одной из комнат была обнаружена женская сумка чёрного цвета, в которой была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк», зарегистрированная на дочь ФИО40. Также в ходе обследования была обнаружена тетрадь с записями. По окончании обследования был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время суток, они совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области направились на обследование 

<

адрес>. ФИО41 и ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО42 и ФИО1 сообщили, что в спортивной сумке находятся наркотические средства. В ходе обследования была обнаружена вышеуказанная спортивная сумка, при открытии которой было обнаружены коробки из под натурального сока, в которых находились свертки с веществом растительного происхождения и пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же пакетики с замком типа «гриппер», электронные весы, гиря, металлическая ложка, лента скотч. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что с целью избежать уголовной ответственности, тот перепрятал наркотические средства с одной квартиры на другую. ФИО43 в свою очередь пояснила, что наркотические средства предназначались для сбыта на территории г. Астрахани путём осуществления закладок.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято коробка из-под натурального сока, в которой находился свёрток, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета; коробка из-под натурального сока, в которой находится свёрток, обмотанный лентой скотч коричневого цвета; коробка из-под натурального сока, в которой находится полимерный пакет с 12 полимерными пакетиками «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, слюда из-под сигарет, внутри которой находится вещество растительного происхождения; бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; 13 пакетиков с замком типа «гриппер» с порошкообразным веществом; два полимерных пакета с порошкообразным веществом, электронные весы; гиря 200 гр.; металлическая ложка и маркер, фольга, 2 коробки из-под весов, 3 упаковки полимерных пакетиков «гриппер», 3 рулона липкой ленты скотч, чёрный полимерный пакет, розовый полимерный пакет, упаковка полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, спортивная сумка была упакована в полимерный пакет чёрного цвета, обнаруженная тетрадь упакована отдельно в полимерный пакет, что следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том №

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 

<

данные изъяты>., изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> содержат 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. № №);

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ что согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ(том № №) года вещества, массами 

<

данные изъяты> изъятые № года при производстве сотрудниками УМВД России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,производноенаркотического средства 

<

данные изъяты>. Вещество 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и к отходам от производства наркотических средств не относится. 

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года при производстве осмотра предметов в спортивной сумке серого цвета, изъятой у гр. ФИО44. и гр. ФИО1, содержит 

<

данные изъяты>,производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.Данное наркотическое средство может быть получено путём химических реакций из соответствующих исходных компонентов.(том № №

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности упаковки прозрачных фасовочных пакетов, имеются следы пальцев рук наибольшими размерами №. На поверхности пустого черного полимерного пакета, имеются следы пальцев рук, наибольшими размерами № и один след участка ладони, наибольшим размером 

<

данные изъяты>. На поверхности одного прозрачного полимерного пакета «Грипперы», имеется след пальца руки, наибольшим размером 

<

данные изъяты>. Данные следы пригодны для идентификации личности. На поверхностях других объектах следов рук не обнаружено. След пальца руки, наибольшим размером: 

<

данные изъяты> выявленный на поверхности пустого черного пакета, изъятого в ходе оперативно розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> оставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., указательным пальцем его левой руки. (том № №

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Из показаний свидетелей ФИО46 допрошенных в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО47 и ФИО1 знали в связи с тем, что занимались ремонтом автомобиля, находившегося в пользовании дочери ФИО48 Иные взаимоотношения их не связывали.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как данные свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела и их показания согласуются между собой и материалами дела, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого. 

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Суд действия ФИО1 по факту укрывательства преступлений, совершенных ФИО49 квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что ФИО50 осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем задержана сотрудниками полиции, перенес наркотические средства, которые ФИО51 хранила по месту жительства с целью последующего сбыта в квартиру по адресу 

<

адрес>, где продолжил хранить. 

Вес наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> гр., что является особо крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч. 3 ст. 228 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, при этом размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.