УИД 63RS0028-01-2025-000987-43

№ 2-608/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000009330, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

По имеющейся информации - после смерти ответчика открыто наследственное дело к имуществу.

Просят суд взыскать за счета входящего в состав наследства имущества с наследников - ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № KD25771000009330 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174400 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 рубля 00 копеек.

Определением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает частично.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000009330, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 80843 рубля 79 копеек (л.д.8-9). 

Ответчик условия договора выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № (л.д.13-14).

Задолженность перед банком составляет 174400 рублей 23 копейки, что подтверждается представленным расчётом задолженности (л.д.6).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> (четыре), 

<

адрес> (два), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования матери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно, находящимся в наследственном деле, ответам на запросы о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, поступивших из кредитных учреждений, на дату смерти наследодателя и на дату ответа имелись и имеются следующие счета:

1) ПАО СБЕРБАНК -

номер счета: 40№, остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., остаток в валюте счета: 2288 руб. 23 коп.;

номер счета: 42№, остаток на дату смерти: 24 руб. 91 коп., остаток в валюте счета: 24 руб. 91 коп; по остальным открытым счетам:

по остальным открытым счетам остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., остаток в валюте счета: 0 руб. 00 коп;

Банк ВТБ (ПАО) - нет сведений,

АО "Банк Русский Стандарт" - по всем открытым счетам:

остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., остаток на текущую дату (26.04,2025): 0 руб. 00 коп.;

АО "ТБанк" - по всем открытым счетам:

остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., остаток на дату запроса (ДД.ММ.ГГГГ): 0 руб. 00 коп.;

ПАО "Банк ПСБ" -

номер счета: 40№, остаток на дату смерти: 8 руб. 00 коп., остаток на дату подготовки ответа (ДД.ММ.ГГГГ): 8 руб. 00 коп.; по остальным открытым счетам:

остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., остаток на дату подготовки ответа (ДД.ММ.ГГГГ): 0 руб. 00 коп.;

АО "АЛЬФА-БАНК" -

номер счета: 40№, входящий остаток на дату смерти: 1208 руб. 19 коп., входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 908 руб. 19 коп.; по остальным открытым счетам:

входящий остаток на дату смерти: 0 руб. 00 коп., входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 0 руб. 00 коп. (л.д.27-28).

Согласно ответа О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах, отсутствуют (л.д.31).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, единственным наследником является его мать – ФИО2, наследственное имущество состоит из вкладов и счетов на общую сумму 3 529 рублей 33 копейки. При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно 3 529 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, ст.1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD25771000009330 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 529 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего – 7529 рублей (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова