Дело № 5-160/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении МУХАМАДАЛИЗОДА ОЛИМЖОНА ТУЛКИНЖОН УГЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 у. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя крыши без разрешения на работу или патента, в Московской области.

При составлении протокола ФИО2 у. вину признал, показал, что в РФ прибыл с целью работы, в 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя крыши жилого дома без разрешения на работу, патента, трудовой договор с работодателем не заключал. 

В судебном заседании ФИО2 у. вину не признал, показал, что в целях поиска работы приехал к знакомым в 

<

адрес>, поднялся на крышу 

<

адрес>, где работали его знакомые, но трудовую деятельность не осуществлял. Когда приехали сотрудники полиции, помог своим знакомым убрать инструменты. Близких родственников – граждан РФ не имеет. Деньги на выезд из РФ есть.

Свидетель ФИО1 показал, что работает инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району. На основании распоряжения выехал на проверку миграционного законодательства в 

<

адрес>. В микрорайоне на 

<

адрес> меняли крышу, работало 7 человек в рабочей одежде, в том числе ФИО2 у., который был там старшим. Увидев сотрудников полиции, эти люди спустились и пошли в 

<

адрес>, где переоделись. Затем они попросили разрешить убрать инструменты, взяли ключ от чердака, убрали инструменты. ФИО2 у. хорошо ориентировался там, он был сфотографирован, когда убирал инструменты.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОУФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, подтверждается, что ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу или патент не получал. 

Рапортом инспектора ОВМ ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя крыши без разрешения на работу или патента, в Московской области.

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОМВД России по Волоколамскому району назначена выездная внеплановая проверка, в том числе в целях контроля за осуществлением трудовой миграции, в Московской области, г.Волоколамск и Волоколамский район. По результатам составлен акт проверки, фототаблица.

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2 у., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> ФИО2 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя крыши без разрешения на работу или патента, в Московской области, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 у. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, фототаблицей, рапортом, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

Доводы ФИО2 у., отрицающего факт осуществления трудовой деятельности, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, его рапортом, актом проверки, фототаблицей, другими материалами дела, которые являются полными, последовательными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Проверка, в ходе которой выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности в сфере миграции, проведена с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст.32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Административного регламента по исполнению ФМС, ее территориальными органами и органами внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживание иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и трудовой деятельности иностранных граждан (утв. приказом ФМС РФ от 31.07.2015 года № 367, МВД РФ № 807).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 у. показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ. Оснований для освобождения ФИО2 у. от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики 

<

адрес> МУХАМАДАЛИЗОДА ОЛИМЖОНА ТУЛКИНЖОН УГЛИ (MUKHAMADALIZODA OLIMJON) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОКТМО 46605101000, номер счета получателя платежа 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО,БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, УИН 18811509990272529463.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова