Дело № 5-303/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 14 мая 2020 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт в ходе которого, ФИО отбирая ключи у ФИО1, последний укусил ФИО за левую руку, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, после чего схватил за шею и уронил ФИО на пол и нанес ей 2 удара ногой по ногам, причинив ФИО телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключение эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу

<

адрес> между ФИО1 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт в ходе которого, ФИО отбирая ключи у ФИО1, последний укусил ФИО за левую руку, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, после чего схватил за шею и уронил ФИО на пол и нанес ей 2 удара ногой по ногам, причинив ФИО телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключение эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ;

- рапорт о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в 

<

адрес>

- объяснения ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по факту шума в квартире произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в 

<

адрес>, где проживает ФИО 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина, локализующийся на левом предплечье, также ссадина на правом коленном суставе, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее бьет бывший муж;

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают то, что ФИО1 укусил ФИО за левую руку, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, после чего схватил за шею и уронил ФИО на пол и нанес ей 2 удара ногой по ногам.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьями 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН: 18880486200330065008 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

ИНН- 

<

***> КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись И.И. Поспелов