Дело № 2-58/2019 (2-1368/2018;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "ВИТА-С" о взыскании задолженности по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ООО «ВИТА-С» задолженность по Договору «О порядке погашения денежного займа» от 05.072013 по состоянию на 05.07.2017 года в общей сумме 3 128 220 руб., которая состоит из суммы основного долга 2 536 000 руб. и процентов 627 660 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2013 года заключил с ООО «ВИТА-С» договор «О порядке погашения денежного займа» согласно которому сумма займа ООО «ВИТА-С» составляет 2536000 руб. со сроком погашения 1 (один) год, т.е. до 06.07.2014,

На непогашенную сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.е. 8,5% годовых, что от суммы 2536000 руб. составляет 209220 руб.

В установленный договором срок сумма займа не была погашена ООО «ВИТА-С». 

Стороны заключали Дополнительные соглашения 05.07.2014, 05.07.2015 и 05.07.2016 к договору от 05.07.2013.

В течение 2014-2017 годов ООО «ВИТА-С» выплатило в счет погашения займа 35440 руб.

Срок возврата долга ООО «ВИТА-С» истек 05.07.2017, т.к. стороны более не заключали дополнительного соглашения о продлении срока его действия.

Истец указывает, что общий долг ответчика с учетом суммы погашения на 05.07.2017 года составляет:

2536000, 00 руб.+627660,00 руб.-35440 = 3128220,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, который извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ООО «ВИТА-С» - директор ФИО3 иск признал частично в суме 2536 000,00 руб., о чем подал заявлением, в котором указал, что последствия признания иска в данной части ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В части взыскания с ООО «ВИТА-С» процентов в сумме 627660 руб. требования истца не признал, указав на то, что сумма увеличилась в геометрической прогрессии. Это проценты на проценты. ООО «ВИТА-С» не отказывается от договора в целом. Но сумма должна быть другая. Сумма 2536000,00 руб. уже включает в себя проценты. Для ООО «ВИТА-С» если она снова восстановиться, и начнет работать и приносить прибыль, то это небольшой долг.

ФИО3 в судебном заседании 23.01.2019 года представил чеки по операциям Сбербанка онлайн «перевод с карты на карту» 24.03.2017 – 5000 руб., 08.0.2017 – 5000 руб. 14.04.2017 – 5000 руб., 21.04.2017 – 5000 руб., 06.05.2017 – 10000 руб. на общую сумму 30000 руб. (л.д.84-88), пояснив, что он переводил данные денежные средства со своей карты на карту ФИО2 

Данное условие погашения займа было отражено в Дополнительном соглашении в феврале- марте 20147 года, которое было подписано ими в здании старого автовокзала. Он не может предоставить свой экземпляр данного договора, поскольку при пожаре с 31 мая на 01 июня 2017 года сгорело оборудование, материалы, инструменты, документы, личные вещи.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству представителя истца по доверенности жук В.П. –учредитель ООО «ВИТА-С» ФИО4 подтвердила данные обстоятельства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд установил, что 05.07.2013 года стороны заключили с ООО «ВИТА-С» договор «О порядке погашения денежного займа», согласно которому сумма займа ООО «ВИТА-С» составляет 2 536 000 руб. со сроком погашения 1 (один) год, т.е. до 06.07.2014 (л.д.16)

В силу п.1.4 Договора о порядке погашения денежного займа сумма займа подлежит погашению ежемесячно частями по договоренности наличными не реже одного раза в месяц.

На непогашенную сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.е. 8,5% годовых, что от суммы 2 536 000 руб. составляет 209 220 руб.(п.1.5 Договора).

05.07.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором сторону указали, что за период с 05.07.2013 по 05.07.2014 заимодавцу выплачена сумма процентов в размере : 19.12.2013 – 10000 руб., 05.07.2014 – 5000 руб., т.е. 15000 руб.

Таким образом долг по процентам за период с 05.07.2013 по 05.07.2014 составляет 194220руб.00 коп.(п.1.2 Дополнительного соглашения от 05.07.2014)

В п.1.3 указано, что в связи с непогашением основной суммы и процентов по договору, договор о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 продлевается на 1 год, т.е. до 05.07.2015г. на следующих условиях: основная сумма займа 2536000 руб. на основную сумму начислять проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ежемесячное погашение долга по процентам за предыдущий год. (л.д.18).

05.07.2015 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору о порядке погашения денежной суммы займа от 05.07.2013 (л.д.19).

В п.1.1 дополнительного соглашения указано, что согласно договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 года основная сумма займа на 05.07.2014 года 2536000 руб. 00 коп.

В п.1.2 стороны указали, что сумма процентов с 05.07.2014по 05.07.2015 составила 209220 руб. 00 коп. Выплачено займодавцу с 05.07.2014 по 0,5.07.2015 сумма процентов в размере 20440 руб.00 коп.. Таким образом, долг по процентам составляет : с 05.07.2013 по 05.07.2015 - 383000 руб. 00 коп.

В связи с непогашением основной суммы займа и процентов по договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 договор продлевается на 1 год на следующих условиях: Основная сумма долга 2536000 руб. 00 коп. + долг по процентам 383000 руб. = 2919000 рублей.

05.07.2016 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору о порядке погашения денежной суммы займа от 05.07.2013 (л.д.20).

В п.1.1 данного дополнительного соглашения указано, что согласно договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 года основная сумма займа на 05.07.2014 года 2 536 000 руб. 00 коп.

В п.1.2 стороны определили, что сумма процентов с 05.07.2015 года по 05.07.2016 года составила 209220 руб. долг по процентам до 05.07.2015 составляет 383000 руб. Таким образом, долг по процентам с 05.07.2013 по 05.07.2016 составляет 592220 руб. 

В связи с непогашением основной суммы займа и процентов по договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 договор продлевается на 1 год на следующих условиях: Основная сумма долга 2 536 000 руб. 00 коп. + 592 000 руб. = 3 128 000 рублей.(п.1.3 дополнительного соглашения).

На момент разрешения спора, ответчиком обязательства по возврату долга по Договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 с учетом дополнительных соглашений от 05.07.2014, 05.07.2015, 05.07.2016 не исполнены и надлежащих доказательств обратному суду не представлено.

Задолженность в сумме 2 536 000 руб. признана представителем ответчика, поэтому в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ истец освобождается от обязанности доказывать данные обстоятельства.

Проверив расчеты, подписанные сторонам в дополнительных соглашениях, суд признает, что они соответствует нормам действующего законодательства, являются арифметически верными.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 с учетом дополнительных соглашений от 05.07.2014,05.07.2015,.05.07.2016 по состоянию на 05.07.2017 года в общей сумме 3 128 220 руб., которая состоит из суммы основного долга 2 536 000 руб. и процентов 627 660 руб.

Оснований для зачета в счет погашения долга 30000 руб., оплаченных ФИО3 с его карты на карту истца ФИО2, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны сделки ( ФИО2 и ООО «ВИТА-С») определили такой порядок погашения денежного займа по Договору от 05.07.2013

Доводы ответчика ФИО3 о том, что взыскиваемые жук П.П. проценты уже включены в сумме 2536000 руб.. поскольку истец сотрудничал с Обществом с 2009 года передавал им сумму займа, затем на эту сумму получал проценты, добавлял и вновь заключал договор займа, несостоятельны. данные суммы подписаны обеими сторонами и никто не оспаривал их до обращения ФИО2 с настоящим иском. 

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение директора ООО «ВИТА-С» ФИО3, подписавшего Договор о порядке погашения денежного займа от 05.07.2013 и последующие дополнительные соглашения, в частности Дополнительное соглашение от 05.07.2016, в котором стороны определили, что основная сумма долга 2 536 000 руб. 00 коп. + 592 000 руб. = 3 128 000 рублей.(п.1.3 дополнительного соглашения), не оспаривавшего данное Дополнительное соглашение, а после предъявления ФИО2 иска в суд о взыскании долга, заявившего о том, что сумма процентов чрезмерно завышена, свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО ВИТА-С, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2 задолженность по Договору «О порядке погашения денежного займа» от 05.072013 по состоянию на 05.07.2017 года в общей сумме 3128220 руб., которая состоит из суммы основного долга 2536000 руб. и процентов 627660 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2019г.

Судья О.В. Галаганова