Дело № 1- 122\2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 марта 2026 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мергенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным об имеющемся спросе на наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), среди лиц их употребляющих, а также о способе его приобретения, рассчитывая на получение материальной выгоды, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобрел вещество, массами в высушенном состоянии 5,92 г., 5,90 г., 6,07 г., 5,70 г., общей массой 23,59 г., которые являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что образует значительный размер, которое с этого времени стал незаконно хранить по месту жительства в спичечных коробках, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО1 в указанный выше период времени, распространил сведения о возможности приобретения у него наркотического средства за денежные средства, лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 посредством мобильной связи, сообщил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о готовности сбыть ей наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), и назначил ей встречу по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 21 часу 20 минутам, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, по заранее состоявшейся договоренности, встретился и впоследствии незаконно сбыл за денежные средства в сумме 18 000 рублей, вещество, массами в высушенном состоянии 5,92 г., 5,90 г., 6,07 г., 5,70 г., общей массой 23,59 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое последнее стало незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам до задержания сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, после задержания лица уголовное дела в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято у последнего из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой 23,59 г.

Он же, подсудимый ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным об имеющемся спросе на наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), среди лиц их употребляющих, а также о способе его приобретения, рассчитывая на получение материальной выгоды, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобрел вещество, массами в высушенном состоянии 6,28 г., 6,57 г., 6,06 г., 6,12 г., 6,84 г., 6,32 г., 6,39 г., 6,14 г., 6,37 г., 6,63 г., 6,15 г., 6,14 г., 6,63 г., 6,15 г., 6,49 г., 5,78 г., 6,56 г., 6,59 г., 6,92 г., 6,73 г., общей массой 127,86 г., которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что образует крупный размер, которое с этого времени стал незаконно хранить по месту жительства в спичечных коробках, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам. При этом ФИО1 в указанный выше период времени, распространил сведения о возможности приобретения у него наркотического средства за денежные средства лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», уголовное дел в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем ФИО1 осведомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1 посредством мобильной связи, сообщил лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности сбыть ему наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), и назначил ему встречу по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 12 часам 50 минутам, находясь на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, куда прибыл по заранее состоявшейся договоренности, о сбыте наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуана) лицу - участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с находящимися при нём вещества массами в высушенном состоянии 6,28 г., 6,57 г., 6,06 г., 6,12 г., являющимися наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), предназначенными для сбыта, лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> и проведения осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой 127,86 г., которое ФИО1 планировал сбыть третьим лицам и участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», лицу уголовное дел в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признает вину в совершении вышеуказанных преступлений. Так же ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК Российской Федерации, ст. ст. 316, 317.7 УПК Российской Федерации и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК Российской Федерации, заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации и главой 40.1 УПК Российской Федерации, так как последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, заместителем прокурором 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК Российской Федерации было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым были выполнены в полном объеме.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе расследования уголовного дела сведений, об угрозах личной безопасности обвиняемого и его близких родственников, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено.

Ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК Российской Федерации, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК Российской Федерации.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК Российской Федерации суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО1 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с адвокатом ходатайства, суд полагает, что условия, дающие основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40.1, ст. 317.6 УПК Российской Федерации - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1 относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, а так же совершенных им преступных деяний, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух преступлений, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. Кроме того, по преступлению квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает явку с повинной.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд принимает во внимание, что в силу ст. 62 УК Российской Федерации в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК Российской Федерации положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, а преступлению квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации - также и ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся и в полном объеме признал свою вину, заключил досудебное соглашение, изобличил других соучастников преступления, учитывая помощь оказанную органам предварительного расследования, учитывая требования статьи 297 УПК Российской Федерации, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом личности виновного, тяжести содеянного, последствий, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст. 6 УК Российской Федерации о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК Российской Федерации о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 и ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на его материальном положении, поскольку ФИО1 не работает, средств для уплаты штрафа не имеет; назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишне суровым.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу, приобщённые к материалам дела, хранит при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять ФИО1 срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу, приобщённые к материалам дела, хранит при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья А.С. Сёмин