копия

14RS0035-01-2025-000082-23

Дело № 1-281/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 12 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника– адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

___

___

В судебное заседание потерпевшая И. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, между ними состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, полагает необходимым удовлетворить.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению потерпевшей И., она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью, принесенные извинения она приняла.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил путем возврата похищенного имущества и принесения извинения, примирился с потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, возместил ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела, беспроводные наушники и коробки к ним, кассовый чек, гарантийный талон, студенческий билет, женскую сумку считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подсудимому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимого, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров