Дело № 2-4179/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 представитель АО «Ростовводоканал» ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что по адресу: 

<

адрес>, был открыт лицевой счёт № на абонента ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, которые проживают и пользуются водой по данному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителей за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117786,34 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 6.12.2019 отменены судебные приказы № 2-1-3413/2019 от 23.09.2019, № 2-1-3412/2019 от 23.09.2019, от 30.12.2022 отменены судебные приказы № 2-1.2-1631/2022 от 14.12.2022, №2-1.2-1625/2022 от 14.12.2022, от 17.06.2020 отменен судебный приказ №2-1.2-814/2020 от 05.06.2020, от 17.11.2020 отменены судебные приказы №2-1.2-2300/2020 от 28.10.2020, №2-1.2-2299/2020 от 28.10.2020, от 10.03.2021 отменены судебные приказы №2-1.2-58/2021 от 20.01.2021, №2-1.2-59/2021 от 20.01.2021, от 10.03.2022 отменены судебные приказы №2-1.2-162/2022 от 16.02.2022, от 6.12.2019 отменены судебные приказы №2-1-3412/2019 от 23.09.2019, №2-1-3413/2019 от 23.09.2019, выданные по заявлениям АО «Ростовводоканал» о взыскании с ответчиков спорной задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

На основании изложенного, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13251, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 530, 4 руб.

Представитель истца ФИО5 судом извещена, представила ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО4 судом извещена, представила письменные возражения и просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 153 и 155 ЖК Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сведениям ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес>. По указанному объекту на абонента ФИО4 открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителей за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117786,34 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 6.12.2019 отменены судебные приказы № 2-1-3413/2019 от 23.09.2019, № 2-1-3412/2019 от 23.09.2019, от 30.12.2022 отменены судебные приказы № 2-1.2-1631/2022 от 14.12.2022, №2-1.2-1625/2022 от 14.12.2022, от 17.06.2020 отменен судебный приказ №2-1.2-814/2020 от 05.06.2020, от 17.11.2020 отменены судебные приказы №2-1.2-2300/2020 от 28.10.2020, №2-1.2-2299/2020 от 28.10.2020, от 10.03.2021 отменены судебные приказы №2-1.2-58/2021 от 20.01.2021, №2-1.2-59/2021 от 20.01.2021, от 10.03.2022 отменены судебные приказы №2-1.2-162/2022 от 16.02.2022, от 6.12.2019 отменены судебные приказы №2-1-3412/2019 от 23.09.2019, №2-1-3413/2019 от 23.09.2019, выданные по заявлениям АО «Ростовводоканал» о взыскании с ответчиков спорной задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, уточнив требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 251, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 530, 4 руб.

В рамках судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом заявленного пропуска исковой давности истцом был произведен перерасчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, ответчиками не оспаривался.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, а, следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 13251,06 руб.

Правовых оснований для уменьшения указанной задолженности по доводам ответчика суд не находит.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Кроме того, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, надлежит рассчитывать по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и составит по 265, 2 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Ростовводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в 

<

адрес> на площади Гагарина в городе Ростове-на-Дону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13251,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 265, 2 руб. с каждой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М. 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30.11.2023 года.