Мотивированное 

решение

 изготовлено 2 марта 2026 года

Дело № 2-291/2026

УИД 83RS0001-01-2026-000043-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 февраля 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

прокурора Зверева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Как указывают истцы, регистрация по месту жительства ответчика носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истцов не является, соглашений, определяющих условия и порядок проживания ответчика в указанном жилом помещении, между сторонами не имеется. Истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал предъявленный иск и просил суд удовлетворить заявленные требования. В своих пояснениях ФИО1 указал, жилое помещение приобретено истцами в период брака. Ответчик ФИО3 является дядей его супруги — ФИО2 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении осуществлена ввиду отсутствия у него регистрации по месту жительства в 

<

адрес>Маре. Целью регистрации являлось обеспечение возможности обращения в медицинские учреждения и получения иных мер социальной поддержки. При этом ФИО1 подчеркнул, что ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Препятствий в пользования жилым помещением ФИО3 не чинили. ФИО3 самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, место его жительства истцам не известно.

ФИО2 поддержала исковые требования, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в пояснениях истца ФИО1

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно регистрационного досье по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной ООО УК «Уютный дом» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи заявителей для целей проживания в жилом помещении не является, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истцов, в судебном заседании не получено, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением не предоставлено, в т.ч. доказательств наличия состоявшегося между сторонами соответствующего соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой и проживания в ней, в т.ч. на определенный срок.

Руководствуясь положениями статьи 30, пунктов 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной регистрации по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении, само по себе не является безусловным доказательством сохранения за ним права пользования квартирой.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах согласно статье 56 ГПК РФ суду не представлено, то заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>Б по улице им. В.И.Ленина в 

<

адрес>.

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. каждым, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, иск к которому признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абанников