ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «29» августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В., 

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимой ФИО4,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 29.08. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 15 часов 40 минут ФИО4, находясь возле фитнес клуба «Идеал», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя беспричинно, из хулиганских повреждений, с помощью металлического ключа от квартиры нанесла повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля «Vokswagen Polo», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО1, автомобиля «БМВ Х1» государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО2, автомобиля «Vokswagen Polo», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО3 Согласно заключению эксперта № от 08.07.2017 года «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортных средств» ФИО1 был причинен ущерб в размере 6233,30 руб., ФИО2 в размере 11238,08 руб., ФИО3 в размере 5895,05 руб., а всего на сумму 23366,43 руб.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, направили в адрес суда заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный материальный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к ФИО4 не имеют, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимой, признавшей свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой ФИО4 возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ, возвращенный ФИО4; автомобиль «Vokswagen Polo» государственный номерной знак №, возвращенный ФИО1; автомобиля «БМВ Х1» государственный номерной знак №, возвращенный ФИО2, автомобиль «Vokswagen Polo», государственный номерной знак №, возвращенный ФИО3, по вступлении постановления в законную силу – оставить им же;

- CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья 

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов