Дело № 2-2813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк либо ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей по ставке 27,50 % годовых на срок по 

<

дата обезличена>. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность на 

<

дата обезличена> с учетом снижения штрафных санкций в сумме 657 458 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 657 458 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5). 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которому Банк приобрел статус публичного акционерного общества (л.д.53-59).

<

дата обезличена> между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, ставка 27,50 % годовых, срок по 

<

дата обезличена> года, с суммой ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца в размере 31 080, 98 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.14-16).

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 21,25-40).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, образовалась задолженность. 

Согласно расчету Банка по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика составляет 813 379 рублей, в том числе: 

основной долг – 548 747 рублей 85 копеек,

плановые проценты – 91 385 рублей 77 копеек, 

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 65 475рублей 34 копейки,

пени по просроченному долгу – 107 770 рублей 04 копейки (л.д. 11-13).

Представленные Банком расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с кредитным договором. 

ФИО1 расчеты задолженности не оспорены, не представлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлены доказательства оплаты задолженности. Согласно выписки по лицевому счету, последнее погашение начисленных текущих процентов, было в августе 2016 года (л.д.33).

Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.22).

С учетом уменьшения размера взыскания пени до 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 657 458 рублей 15 копеек, в том числе: 

основной долг – 548 747 рублей 85 копеек,

плановые проценты – 91 385 рублей 77 копеек, 

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6547рублей 53 копейки,

пени по просроченному долгу – 10 777 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, следует взыскать с него указанную задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 9774 рубля 58 копеек, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 657 458 рублей 15 копеек, в том числе: 

основной долг – 548 747 рублей 85 копеек,

плановые проценты – 91 385 рублей 77 копеек, 

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6547рублей 53 копейки,

пени по просроченному долгу – 10 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9774 рубля 58 копеек, а всего взыскать 667 232 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: