Дело № 2а-926/2020

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 06 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р., с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Горбунова А.Е., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на восемь лет после освобождения, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования тем, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2, выражая в судебном заседании несогласие с заявленными административными исковыми требованиями, пояснил, что он не является гражданином Российской Федерации, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения поедет в Республику Армения, где зарегистрирован.

Помощник Кинешемского городского прокурора Горбунов А.Е. полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 2-8).

Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Вместе с тем, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является гражданином Республики Армения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Гражданином Российской Федерации ФИО2 не является. Проживал на территории Российской Федерации без законных на то оснований, не работал, ранее судим. 

В 2019 году начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в адрес начальника УФСИН России по Ивановской области направлено заключение о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО2, решения о его реадмиссии не выносилось.

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Республики Армения, то есть иностранным гражданином, законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, решения в отношении него о реадмиссии не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года