Дело № 5-260/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года

14 час. 50 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей барменом в 

<

данные изъяты> замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2017 года в 17 часов 35 минут на перекрестке ... – ... в ... ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке двигаясь на разрешающий сигнал светофора (зеленый), при повороте налево не уступила дорогу автомашине, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего причинила вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23 декабря 2017 года она в качестве пассажира на автомобиле двигалась по пр. Ленина. На перекрестке с пр. Мира произошло столкновение. Ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области лба и перелом правой лучевой кости, и она проходила лечение в КБ-50. Полагала возможным назначение наказания без лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 10 мая 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от неё не поступало;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области ФИО4 от 23 декабря 2017 года, из которого следует, что 23 декабря 2017 года в 17-35 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на регулируемом перекрестке пр. Ленина д. 21 – пр. Мира в г. ФИО2, при повороте налево на разрешающий светофора сигнал не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5, движущейся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 23 декабря 2017 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 23 декабря 2017 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке пр. Ленина д. 21 – пр. Мира в г. ФИО2. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим, водителем ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 23 декабря 2017 года он двигалась на автомашине по пр. Ленина и на перекрестке с пр. Мира совершила столкновение с автомашиной, двигавшейся со встречного направления прямо; 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 23 декабря 2017 года он двигался на автомашине 

<

данные изъяты> по пр. Ленина и на перекрестке с пр. Мира произошло столкновение с автомашиной, поворачивавшей со встречного направления налево. В результате ДТП пассажир его автомашины получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 23 декабря 2017 года она в качестве пассажира ехала на автомашине 

<

данные изъяты> по пр. Ленина и на перекрестке с пр. Мира произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 23 декабря 2017 года она в качестве пассажира ехала на автомашине 

<

данные изъяты> по пр. Ленина и на перекрестке с пр. Мира произошло ДТП, в результате которого она не пострадала;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 23 декабря 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 23 декабря 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом изъятия видеозаписи от 25 декабря 2017 года;

- видеозаписью столкновения автомашин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке пр. Ленина – пр. Мира;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты>, г.р.з. №;

- копией страхового полиса № №;

- копией паспорта ФИО1;

- копией паспорта Потерпевший №1;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО5;

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №;

- копией страхового полиса №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года в отношении Потерпевший №1;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 08 мая 2018 года №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям: 

<

данные изъяты> к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 300 200 160 00 140

Идентификатор №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев