Судья Елисеенко А.Г. Дело №22-1785/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 8 августа 2024 года 

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Давыдовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трусовой А.С. на приговор Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2024 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

-02.02.2021 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденной Юргинским городским судом Кемеровской области:

-17 января 2024 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 02.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (не вступил в законную силу в связи с обжалованием);

-26 января 2024 года по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.01.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

-26 января 2024 года по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.01.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осуждена:

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.03.2023 /__/) к 3 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2023 /__/ по адресу: /__/) к 3 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2023 /__/ по адресу: /__/) к 3 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2023 /__/) к 7 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2023 /__/) к 3 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2023 /__/) к 3 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023 /__/) к 7 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2023 /__/) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено ФИО1 согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время содержания под стражей по настоящему делу с 15.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено время содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 в период с 14.12.2023 по 15.02.2024, как и время содержания под стражей по приговору Северского городского суда Томской области от 02.02.2021 с 28.09.2020 по 02.02.2021.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Петрушина А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО2 и ее защитника - адвоката Стороженко А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО2 признана виновной в шести мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в двух кражах.

Преступления совершены в период с 23 марта по 17 апреля 2023 года в /__/ Томской области и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трусова А.С. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением уголовного закона. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», указывает на то, что засчитывая в срок лишения свободы время наказания, отбытого по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 и время содержания под стражей по данному приговору, суд дважды зачел один и тот же период (15.02.2024) в срок отбытия наказания, применив льготные правила зачета указанного времени в срок наказания. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 в период с 14.12.2023 по 15.02.2024, указав на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 в период с 14.12.2023 по 14.02.2024.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, позицией защиты, государственного обвинителя и представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принял во внимание возраст ФИО1, которая состоит в браке, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, после совершения преступлений принимала меры к социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам, способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при назначении осужденной наказания в полном объеме.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64, 53.1, 82 УК РФ, судом в приговоре мотивирована.

Наказание ФИО1 назначено по всем эпизодам с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания ФИО1 под стражей.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции, засчитывая в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, также зачел время содержания осужденной под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 период с 14 декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года, следовательно, дважды зачел 15 февраля 2024 года в срок отбытия наказания, применив льготный коэффициент.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор, исключив из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 года в период с 14 декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года, указав на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 года в период с 14 декабря 2023 года по 14 февраля 2024 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Трусовой А.С. удовлетворить.

Приговор Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 в период с 14 декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года, указав на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 в период с 14 декабря 2023 года по 14 февраля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья