91RS0009-01-2023-002411-23

Дело № 1-351/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 августа 2023 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора г. Евпатории - Подорожного П.К.

защитника адвоката - Билей П.В.

подсудимой - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее - специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, на момент совершения преступления не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленной о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что наркотическое средство - производное «N-метилэфедрон», оборот которого запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время суток, используя принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «ФИО12 21», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный сим картой мобильного оператора «№, тарифный план которой позволял осуществить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и при помощи установленного на ее мобильном телефоне интернет-браузера «

<

данные изъяты>», перешла по неустановленной в ходе дознания ссылке на интернет-ресурс под названием «

<

адрес>», где у неустановленного в ходе дознания лица, произвела заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное А-метилэфедрона в значительном размере.

После чего, в этот же день, в социальной сети «Телеграмм» ФИО2 получила смс содержащее сведение об абонентском номере, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 4500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:05 часов ФИО2 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя личный кабинет приложения ПАО «РНКБ» осуществила перевод денежных средств в размере 4500 рублей на указанный ей неустановленный в ходе дознания расчетный счет, оплатив таким образом заказанное ею наркотическое средство, весом не менее 0,49 

<

адрес> чего получив в сообщении фото с геолокацией и координатами местонахождения приобретенного ею наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 13-00 часов, ФИО2, используя, полученные от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о местонахождении оплаченного ею наркотического средства, прибыла на участок местности с географическими координатами - 

<

адрес>, который расположен на расстоянии 100 метров от границ СНТ «

<

адрес>» в восточном направлении и на расстоянии 200 метров от забора, которым ограждена территория «

<

адрес>» в западном направлении, при этом довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками полиции.

После этого ФИО2 продемонстрировала сотрудникам полиции принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей 1: № имей 2: №, укомплектованный сим картой мобильного оператора «№, в котором содержалась информация о местонахождении заказанного и оплаченного наркотического средства.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами - № который расположен на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской голубого цвета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета поверх фрагмента бесцветного прозрачного пакетика, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета, со специфическим запахом, которое ФИО2 заказала и оплатила при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N -метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота наркотических средств или психотропные вещества либо их прекурсоры" 0,49 г. наркотического средства - «N - метилэфедрона», является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния: преступление является неоконченным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, воспитывает самостоятельно и содержит троих детей: несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет дополнительные доходы от выполнения сезонной работы по договору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- п. «б» ч. 1 ст. 61УК РФ – беременность (на момент совершения преступления) 

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно не достигнет цели наказания.

Суд также учитывает, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание ею не отбыто.

Суд усматривает основания для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и применении принципа частичного сложения назначенных наказаний, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция на л.д.38)– следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №; получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); Банк получателя: Отделение 

<

адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции; лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция на л.д.38) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Захарова