61RS0011-01-2025-002482-98 к делу № 1-263/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Степановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В. 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Ивановой И.В. и Борисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

29.07.2025г. в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, в котором через 

<

данные изъяты> заказал для себя наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующего его употребления. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством с неустановленными географическими координатами, сохранил ее в своем мобильном телефоне.

Далее, 29.07.2025г. в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, имея полученные фотографии с координатами о местонахождении заказанного им наркотического средства, прибыл на участок местности, находящийся в районе 

<

адрес>, точное место и географические координаты в ходе следствия не установлены, где он, 

<

данные изъяты>, нашел и забрал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 г., тем самым последний незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. 

В период с 29.07.2025г. по 31.07.2025г., ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно хранил в кармашке чехла постоянно находившегося при нем мобильного телефона ранее незаконно приобретенный им сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 г., что является значительным размером, вплоть до 14 часов 00 минут 31.07.2025г., когда он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут 31.07.2025г. сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес> с координатами №, где в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, с участием ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,29 г. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанная масса (0,29 г.) порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером. 

31.07.2025г., примерно 11 часов 20 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2 находился в 

<

адрес>, точное место и время в ходе следствия не установлено, где у последних возник общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

31.07.2025г., примерно 11 часов 20 минут, ФИО1 действуя как группа лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, реализуя единый общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего совместного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему преступную роль, используя свой мобильный телефон, в котором через 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства за совместные денежные средства с ФИО2 После чего, ФИО2 со своего мобильного телефона осуществил оплату приобретенного им совместно с ФИО1 наркотического средства, произведя перечисление денежных средств на банковский счет, принадлежность которого неустановленна. Далее ФИО1, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с географическими координатами №, сохранил в своем мобильном телефоне, решив забрать наркотическое средство позднее. После чего, ФИО1 и ФИО2 свой совместный преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31.07. 2025г. примерно 14 часов 05 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, 31.07.2025г., в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 22 минуты, в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> по географическим координатам №, сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,80г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон – (2,80г) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, из оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 31.07.2025г. он предложил ФИО2 заказать 3 гр. наркотика «соли» для совместного употребления, на что тот согласился. Через 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> они заказали 3 грамма «соли», которые по его просьбе ФИО2 оплатил на сумму около 24107 рублей своей банковской картой, затраченную сумму договорились поделить пополам. После этого на выезде из 

<

адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, попросил предоставить автомобиль для осмотра и открыть багажник. В тот момент, когда он останавливался, то перекинул свою «барсетку» на заднее сидение, так как в той находилось наркотическое вещество «Соль» в количестве примерно 0,29 гр., которое он приобрел 29.07.2025г. со своего телефона «Realmi» через 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Данный наркотик путем закладки он поднял в стороне 

<

адрес>, по географическим координатам и хранил в своей «барсетке», никому не говоря об этом. Также в его «барсетке» находились 2 стеклянные колбы, для употребления «соли» путем курения. Сотруднику ГИБДД на его вопросы он ответил, что запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля, пригласил понятых для проведения осмотра места происшествия. После чего, как пояснили сотрудники полиции, из автомобиля были изъяты три мобильных телефона, среди которых были его телефоны «Realmi» и «Infiniks». Также из «барсетки» был изъят принадлежащий ему полимерный пакет с веществом белого цвета, приобретенное им 29.07.2025 и 2 стеклянные колбы. Всю информацию со своего телефона «Realmi» о приобретении наркотика он удалил 29.07.2025г. Все изъятое было упаковано, опечатано, с составлением протокола. После этого они были доставлены в отдел полиции, где были опрошены. Сотрудниками полиции был произведен осмотр его мобильного телефона «Realmi», в ходе которого пояснили, что в галерее телефона имеется скриншот с фотографией и географическими координатами места, где находилось заказанное ими наркотическое вещество «Соль» 3 грамма. Он пояснил, что ранее он и ФИО2 совершили данный заказ с его мобильного телефона для личного потребления, без цели сбыта. После чего он с сотрудником полиции, двумя понятыми проехали на участок местности, расположенный по указанным координатам на фотографии в его мобильном телефоне. В ходе осмотра 

<

данные изъяты>, был обнаружен сверток красного цвета, который был изъят и упакован. Если бы их с ФИО2 не задержали и не изъяли наркотик, они бы совместно нашли и употребили данный наркотик. Во время проведения всех вышеуказанных действий, сотрудниками полиции на него не оказывалось никакого давления. 

Наркотическое вещество он хранил в кармане чехла «книжки» своего мобильного телефона «Realme», с момента поднятия закладки. Указанный телефон с наркотиком постоянно был при нем и в период с 29.07.2025г. по 31.07.2025г. Дома он несколько раз употреблял приобретенную 29.07.2025г. «соль» путем курения через 

<

данные изъяты>. Стеклянную колбу он спрятал в серый чехол из-под очков. Вторую стеклянную колбу он приобрел 31.07.2025г. после того, как с ФИО2 заказали наркотик. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 144-149, т. 2 л.д. 108-110).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, из оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 31.07.2025г. примерно в 11 часов ФИО1 предложил ему заказать 3 грамма наркотического средства «соль» для личного совместного употребления, на что он согласился, договорившись оплатить покупку пополам. ФИО1 в своем телефоне в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» посмотрел стоимость 3 гр наркотического средства соль, затем им поступило смс сообщение, с номером карты, на которую необходимо перевести 24107 рублей для покупки наркотического средства. Он со своего телефона перевел указанную сумму с комиссией - 519 рублей. После чего С.А. пришла фотография с местом тайника и координатами. На выезде из 

<

адрес> автомобиль С.А. остановил сотрудник ГИБДД, который попросил предоставить автомобиль для осмотра и открыть багажник. Когда они останавливались, С.А. перекинул «барсетку» на заднее сидение, для чего, он не знает. На вопрос о запрещенных предметах, ФИО1 ответил об их отсутствие. После этого сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля, были приглашены понятые и один из сотрудников пояснил, что будет проведено проверочное мероприятие «Осмотр места происшествия», после чего, из автомобиля были изъяты 3 мобильных телефона, среди которых был его телефон «Honor», также был изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 2 стеклянные колбы. По поводу купленного тайника с наркотическим средством - они хотели пополам поделить наркотик и оставить его себе для личного потребления, но не успели, так как их задержали. После этого он был доставлен в Отдел полиции, где дал объяснения. В ходе проведения проверочных мероприятий, со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 116-119, т. 2 л.д. 126-128).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях доказана и подтверждается показаниями свидетелей.

- свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон показал, что 31.07.2025г. в 12 часов 16 минут поступило сообщение, что на выезде из 

<

адрес> по 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он со следователем ФИО18 и двумя понятыми прибыли по указанному адресу, где на обочине дороги стоял автомобиль, там же находились сотрудники ГАИ, ФИО1 и ФИО2. В багажнике данного автомобиля лежали мобильные телефоны, 2 колбы и зип-пакет с веществом белого цвета. Следователь стал проводить осмотр места происшествия. После изъятия вышеуказанных предметов он с ФИО18, понятыми, ФИО1 и ФИО2 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где он провел личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем были изъяты смывы с ладоней ФИО1. Им был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в ходе которого было установлено, что тот приобрел в 

<

данные изъяты> 3 грамма наркотического средства «соль», о чем сообщил ФИО1, на что тот пояснил, что он с ФИО2 приобрели сверток с наркотиком для личного потребления, которое они собирались поднять по географическим координатам, указанным в заказе, но не успел, так как был задержан. Было принято решение об осмотре места происшествия с участием понятых с целью изъятия наркотических средств, о чем сообщил ФИО1, который изъявил желание принять участие в данном осмотре. Ориентируясь полученными фотографиями, был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного 

<

адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого 

<

данные изъяты> он обнаружил сверток из красной изоленты, который был изъят, упакован, о чем расписались участвующие лица. Во время вышеуказанных мероприятий на ФИО1 ни с чьей стороны никакого давления не оказывалось. (т. 2 л.д. 36-40).

- свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон показал, что 31.07.2025г., находясь на 

<

адрес> с двумя инспекторами ДПС, примерно в 12:10 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 под управлением ФИО1, которому сообщил о проводимой проверки и попросил предоставить документы. На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля сидел неизвестный ему мужчина. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на опьянение, от которого тот отказался. Так как ФИО1 нервничал, были основания провести досмотр транспортного средства, о чем он сообщил ФИО1 и в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Им был осуществлен досмотр транспортного средства с участием ФИО1, с применением средств видеофиксации, в ходе которого между коробкой передач был обнаружен серый чехол от очков, в котором находилась стеклянная колба со следами темного цвета. В салоне автомобиля он обнаружил мобильный телефон, в чехле «книжка», в котором обнаружил зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в салоне автомобиля были обнаружены еще 2 мобильных телефона, один из которых находился в черной барсетке, которая находилась на заднем сиденье автомобиля, а второй телефон находился в салоне автомобиля. На заднем сиденье автомобиля он обнаружил еще одну стеклянную колбу, в прозрачном пакете. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователь изъял из автомобиля прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 стеклянные колбы, 3 мобильных телефона. (т. 2 л.д. 47-50).

- свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон показал, что 31.07.2025г. днем он с братом участвовали в проведении проверочного мероприятия в качестве понятых в 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО2. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Ваз 2112» были изъяты мобильные телефона «Honor», «Realme» «Infinix», 2 стеклянные колбы, зип-пакет с порошкообразным веществом. После все поехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук. Сотрудник полиции пояснил, что согласно информации из мобильного телефона ФИО1 у того имеется информация о месте тайника в 

<

адрес>. После чего они все направились по географическим координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО1, где был обнаружен тайник 

<

данные изъяты> с наркотическим средством и ФИО1 пояснил, что купили данный наркотик с ФИО2, но не успели забрать, так как были задержаны. Данный сверток был изъят, упакован. В ходе проведения мероприятий ни на кого никакого давления не оказывалось. (т. 2 л.д. 23-26).

- свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 27-30).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом №

<

адрес> досмотра транспортного средства от 31.07.2025г., в ходе которого обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 стеклянные курительные трубки, сотовый телефон «Infinix», сотовый телефон «Realme», сотовый телефон «Honor». (т. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия 31.07.2025г. с участием ФИО1 и ФИО2, участка местности, расположенного в 

<

адрес> с координатами №, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» imei1:№, imei2: № в корпусе черного цвета с чехлом «книжка» черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета imei1:№, imei2: №, мобильный телефон «Honor» imei1:№, imei2: №, в корпусе черного цвета в черном полимерном чехле, 2 стеклянные колбы, прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 176-189); 

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025г., в ходе которого в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-банк» №, открытого на имя ФИО1, согласно которой 29.07.2025г. осуществлен перевод денежных средств через 

<

данные изъяты> на номер № в сумме 15227 рублей. (т. 2 л.д. 31-33); 

- протоколом выемки от 27.08.2025г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №2 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью от 31.07.2025г. досмотра транспортного средства ФИО1 (т. 2 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2025г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 31.07.2025г. досмотра транспортного средства с участием ФИО1, на котором зафиксировано факт изъятия стеклянных колб, зип-пакета в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, 3 мобильных телефона. (т. 2 л.д. 60-68); 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2025г., в ходе которого осмотрен, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme» imei1:№, imei2: №, с установленными в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с неустановленными абонентскими номерами, содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства. (т. 1 л.д. 34-51);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 31.07.2025г. с участием ФИО1 участка местности, расположенного в 

<

адрес> по географическим координатам №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 52-63);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проводимого 31.07.2025 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего изъяты 2 смыва с ладоней, выполненные на 2 спиртовые салфетки, 1 контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке. (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025г., в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-банк» №, открытого на имя ФИО2, согласно которой 31.07.2025г. осуществлен перевод денежных на неустановленный банковский счет в сумме 24140 рублей. (т. 2 л.д. 31-33);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 27.08.2025г., согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2025г., в ходе которого осмотрены белый конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,29 г, остаточной массой 0,24 г., 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров. Объект исследования №1- предмет, выполненный из прозрачного бесцветного стела общей длинной 102мм, состоящей из сферы, имеющей отверстие и соединенной с полой трубкой на поверхности которой имеется изображение в виде круга окрашенного в желтый цвет и изображение глаз и рта. На поверхностях объекта исследования №1 визуально наслоений не выявлено. Объект исследования №2, представляет собой фрагменты из прозрачного бесцветного стекла округлой формы и рубка блинной 86 мм, соединенная с одной стороны с полусферой, имеющие неровные края. На поверхности которой имеется изображение в виде круга окрашенного в желтый цвет и изображение глаз и рта. Поверхности всех представленных частей имеют наслоения темно-коричневого цвета. (т. 2 л.д. 77-85);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 27.08.2025г., согласно выводам которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой - 2,80 г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2025г., в ходе которого осмотрены - фрагмент ленты с липким слоем, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,80 г, остаточной массой 2,75 г; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров. (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2025г., в ходе которого осмотрены фрагмент ленты с липким слоем, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,80 г, остаточной массой 2,75 г; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1., не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров. (т. 2 л.д. 77-85).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимых, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 состава указанных преступлений.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, которые являются полными и непротиворечивыми, не имеется.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимых и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 19.08.2025г. 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 19.08.2025г. 

<

данные изъяты>; посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО2 без назначения дополнительных наказаний. При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и месту пребывания осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: мобильный телефон ««Realme» imei1:№, imei2: №, в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка» черного цвета; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером; мобильный телефон «Honor» imei1:№, imei2: № в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета; сим-карту оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «infinix» imei1:№, imei2: №, в корпусе голубого цвета; сим-карту оператора «MTS RUS» с абонентским номером №; сим-карту оператора «МТС» с неустановленным абонентским номером; белый конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,29 г, остаточной массой 0,24 г.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,80 г, остаточной массой 2,75 г. - хранить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица; фрагмент ленты с липким слоем, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором; бумажный конверт, в котором находится предмет, выполненный из прозрачного бесцветного стекла и состоящий из сферы, имеющей отверстие и соединенной с полой трубкой, а также фрагменты из прозрачного бесцветного стекла округлой формы и трубки, соединенной с одной стороны с полусферой, имеющие неровные края - помещенные в пакет из прозрачного полимерного материала, поверхность которого имеет воздушные камеры округлой формы; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, 1 салфетку из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом - уничтожить; выписки по банковским счетам на имя ФИО1, ФИО2; CD-R диск, на котором имеется видеозапись от 31.07.2025г. досмотра транспортного средства ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2025 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2025 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в чехле «Книжка» черного цвета, imei1:№, imei2: № – конфисковать в доход государства; мобильный телефон «Honor» imei1:№, imei2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «infinix» imei1:№, imei2: №, в корпусе голубого цвета вернуть собственникам.

В остальной части приговор в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.