Дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г.Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Самусенко Е.В.,

при секретаре: Тугай Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании сумы задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ФИО1 11.04.2015 года получил в ПАО Сбербанк кредитную карту VISACREDIТ МОМENТUM № по договору №-р-№. В соответствии с условиями для отображения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 07.10.2015 года. 

В соответствии с п.5.1.1 Условий держатель карты ежемесячно получает отчеты по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Задолженность перед банком составляет 23162 рубля 62 копейки просроченный основной долг, проценты за кредит 3025 рублей 96 копеек, неустойка 752 рубля 66 копеек, всего 26941 рубль 24 копейки. 21.06.2016 года заемщик ФИО1 умер, по имеющейся информации у Банка, близким родственником ФИО1 и предполагаемым наследником является его брат ФИО1 На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-р-№ от 11.04.2015 года в размере 26941 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 24 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, несмотря на то, что суд обязывал явиться в судебное заседание, не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 11.04.2015 года Банк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО1 11.04.2015 года получил в ПАО Сбербанк кредитную карту VISACREDIТ МОМENТUM № по договору №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 07.10.2015 года. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк» лимит кредитования установлен в размере 25000 рублей, процентная ставка установлена 25,9%, начисляемые на сумму основного долга за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления. 

Индивидуальные условия сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

Это подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты CREDIТ МОМENТUM, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 11.04.2015 года (л.д. 8-11) отчетом по кредитной карте (л.д. 87-112).

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 87-112).

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Задолженность по кредитному договору перед Банком исчислена в размере: по основному долгу 23162 рубля 62 копейки, процентов за кредит в размере 3025 рубля 96 копеек, неустойка в размере 752 рубля 66 копеек. 

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» от 16.02.2017 года автомобиль ВАЗ 21063 (ЗИЛ2502) седан, номер двигателя № состоит на учете за ФИО1. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в собственности ФИО1 имелись банковские счета №, №, №. 

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, последнее место жительства согласно свидетельству о смерти 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

По информации нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, не принял наследство после смерти ФИО1 Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил, совместно с ФИО1 не проживал. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти ФИО1, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 с ответчика ФИО1 

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ, принимая решения по заявленным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко