№ 2-2718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 декабря 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ** ** ****, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 с участием третьих лиц ФИО3, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № ФИО2 нарушил правила дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г/з № по его управлением. Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. Чтобы оценить действительный размер причиненного вреда он организовал независимую техническую экспертизу. Согласно отчета № от ** ** **** составленным ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № ( с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) равна 94373,37 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа равна 94400 рублей. Стоимость работ по оценке величины ущерба составила 4500 рублей. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/з № утратил товарную стоимость. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с виновника ДТП. Согласно отчета № от ** ** **** составленным ООО «Эксперт» величина утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> г/з № составила 13545 рублей, стоимость работ по оценке величины утраты товарной стоимости составила 2500 рублей. Он пытался решить вопрос о возмещении материального ущерба в досудебном порядке, ответчик отказался возмещать причиненный вред. Поскольку гражданские права были нарушены он вынужден обратиться с иском в суд и понести необходимые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2200 рублей, за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4500 рублей, за оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2558,90 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13545 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2500 рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом в размере 2200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3358,90 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В ходе подготовительных действий к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, АО «СОГАЗ». 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 с участием третьих лиц ФИО3, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО4 рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № в размере 94400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № размере 4500 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № в размере 13545 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № в размере 2500 рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом в размере 2200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3358,90 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Борисова 

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-2718/2023 УИД 56RS0008-01-2023-003063-62, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.