Дело № 2-852/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 ноября 2018 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично, 

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и обязывании её назначения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику УПФР в 

<

адрес>, указав в обоснование своих требований, что решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С решением ответчика она не согласна, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата. Работодатель за периоды нахождения на курсах осуществлял перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Уточнив исковые требования истец ФИО1 просила суд признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью время нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 3-5, 38), поскольку отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии является не обоснованным и не законным.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 94-97).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело истца, заверенная надлежащим образом копия которого приобщена к материалам настоящего дела (л.д. 41-93), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 48-51).

Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа, в котором указал, что периоды не связанные с педагогической деятельностью не включаются в специальный стаж и не включил в него периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д. 42-44).

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г. (далее - Правила).

В силу п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 55-61).

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд учитывает, что в спорные периоды истец выполняла работу, которая была возложена на неё работодателем приказами и получала за её выполнение заработную плату.

Статьёй 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При учёте указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечёт необоснованное ограничение их пенсионных прав. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца составляет необходимые 25 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку состоявшееся решение принято в пользу истца, суд в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика понесённые им по делу судебные расходы: уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 6) государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 включения в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью время нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Я. Репин