Дело № 2а-1037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Романченко О.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО5,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 31 мая 2017 года административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1: являться на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года, на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 29.07.2011г.. К отбытию наказания назначен окончательный срок наказания 3года 6месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> поставлен, как лицо, в отношении которого решением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (Шесть) лет. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию по месту жительства; запретить выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, скрытный, жалоб не поступало. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

-31.01.2017г - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток;

-31.01.2017г - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

-31.01.2017г - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток; -31.01.2017г - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Володарским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что признает административный иск о дополнении обязанностей, однако просит учесть, что при дополнении обязанностей он не сможет найти работу в 

<

адрес>, а ему нужно кормить семью. 

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Клинцы ФИО4, полагавшей заявление о дополнении обязанностей подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет, со следующими административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию по месту жительства; запретить выезда за пределы Брянской области без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

Совершил четыре административных правонарушения 31.01.2017г., предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (один раз не явился на регистрацию, три раза отсутствовал по месту жительства). За каждое правонарушение ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО1 четыре раза совершил административных правонарушения против порядка управления.

Изложенное, по мнению начальника МО МВД России «Клинцовский» является основанием для дополнения обязанностей в отношении ФИО1. 

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Клинцовсклинцовс заявлению исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела "ий», административный надзор в отношении него решением Фокинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на шесть лет, то есть до погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

Принимая во внимание, что Твердый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него обязанностей решением суда, то суд считает, что требования административного истца о дополнении обязанностей подлежат удовлетворению. Дополняя обязанности, в виде обязательной явки и запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд сохраняет ранее установленные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях предусмотренных п. п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения- в виде обязательной явки в виде четырех раз в месяц в отдел полиции (

<

адрес>, каб.19) на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.