Дело № 1-60/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 г. с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В., потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника Каранауховой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое Самылово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ 

<

адрес>, не судимого, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО2, находясь на территории базы ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес>, проник в салон автомобиля ВАЗ-21140 «Лада- Самара» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при помощи ключа от замка зажигания запустил его двигатель, и неправомерно, без цели хищения завладел указанным транспортным средством, принадлежащим ФИО1 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21140 «Лада - Самара» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» по адресу: 

<

адрес> Карагайский муниципальный округ 

<

адрес>.

.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. ФИО2 материального ущерба не причинил, принес извинения. Потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Каранаухова Л.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он принес извинения потерпевшей, она к нему претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил два преступления. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей были разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что моральные и материальные претензии к подсудимому отсутствуют, что вред заглажен, и что потерпевшая простила ФИО2

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, что раскаивается в содеянном, что извинился перед потерпевшей.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, учитывая заглаживание причиненного потерпевшей вреда: принесение извинений, примирение с потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое Самылово, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<

адрес> ФИО7

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-33