Дело № 1-241/20 

УИД 33RS0001-01-2020-002535-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 2 июля 2001 года .... (с учетом постановления .... от 22.08.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 5 месяцев,

2. 2 октября 2002 года .... (с учетом постановления .... от 22.08.2011) по ч.2 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 3 месяца. 17 апреля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

3. 7 марта 2017 года .... по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 29 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

4. 30 мая 2019 года .... по ч.1 ст.119 в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

5. 26 июня 2020 года .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 22 января 2020 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... (вступившим в закону силу 4 февраля 2020 года) подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчисляется с 14.55 ч. 21 января 2020 года. 

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 16 марта 2020 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 марта 2020 года около 19.12 ч. ФИО4, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки «Граф Ледов» объемом 0,5 литра стоимостью 228 рублей 28 копеек и упаковку печени куриной массой 0,709 кг. стоимостью 65 рублей 23 копейки, на общую сумму 293 рубля 51 копейка, изъяв их со стеллажа в торговом зале. После чего с целью окончания изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться ФИО4, удерживая похищенное при себе и, продолжая действовать тайно, покинул место преступления, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «....» материальный ущерб в размере 293 рубля 51 копейку.

2. 22 января 2020 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... (вступившим в закону силу 4 февраля 2020 года) подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчисляется с 14.55 ч. 21 января 2020 года. 

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 16 марта 2020 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

30 марта 2020 года около 16.30 ч. ФИО4, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, два апельсина массой 0,4 кг общей стоимостью 17 рублей 57 копеек и упаковку грецких орехов неочищенных массой 0,47 кг. стоимостью 107 рублей 89 копеек, на общую сумму 345 рублей 90 копеек, изъяв их со стеллажа в торговом зале. После чего с целью окончания изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться ФИО4, удерживая похищенное при себе и, продолжая действовать тайно, пытался покинуть место преступления, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен работником магазина. Владельцу имущества ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб в размере 345 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО4 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4, который пояснил, что 22 января 2020 года за мелкое хищение он был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток ареста. 16 марта 2020 года около 19.10 ч. он в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине решил похитить товар. Со стеллажа взял бутылку водки «Граф Ледов» объемом 0,5 литра и упаковку куриной печения весом около 0,7 кг., которые спрятал под куртку. После этого покинул магазин, не оплатив за товар, в дальнейшем употребив похищенное. 30 марта 2020 года около 16.30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания он зашел в магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине со стеллажа взял два апельсина, положил их в карман куртки, вязанку грецких орехов, спрятал в рукав куртки, а также одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра, которую спрятал за пояс. После этого пошел к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина (л.д.70-72);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая пояснила, что она работает в магазине «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16 марта 2020 года в 19.12 ч. неизвестный мужчина похитил товар. Данный факт она обнаружила 17 марта 2020 года при присмотре записей с камер видеонаблюдения. Мужчина похитил бутылку водки «Граф Ледов» объемом 0,5 литра, упаковку куриной печени 0,709 кг. Мужчина минуя кассовую зону, не оплатил за товар. ООО «....» причинен материальный ущерб на сумму 293 рубля 51 копейка. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО4 (л.д.59-60);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая пояснила, что она работает директором магазине «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 30 марта 2020 года в 16.30 ч. неизвестный мужчина пытался похитить товар. Об этом ей сообщила товаровед ФИО3. Мужчина пытался похитить бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра, а также какие-то товары. Когда приехали сотрудники полиции мужчина все вернул. Материальный ущерб от хищения составил бы на сумму 345 рублей 90 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение пытался совершить ФИО4 (л.д.54-55);

- пояснениями ФИО3, которая пояснила, что работает в магазине «....». 30 марта 2020 года в 16.10ч. в магазин зашел мужчина, который пытался всегда похитить товар. По камерам видеонаблюдения она увидала, как мужчина взял бутылку водки «Хортица» 0,5 литра, фрукты, сетку неочищенных орехов. После этого мужчина пошел к выходу, минуя кассовую зону. У выхода она его задержала, предложила мужчине дождаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина выдал похищенное (л.д.22);

- заявлением ФИО2 от 30 марта 2020 года в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 марта 2020 года в 16.30ч. в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило нечищеный грецкий орех 0,47 кг. и апельсины 0,4 кг. на общую сумму 125,46 рублей (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия. Осмотрен магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изъята бутылка водки «Хортица» (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов: бутылка водки «Хортица», объем 0,5 литра (л.д.18-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылка водки «Хортица» 0,5 литра (л.д.21);

- справкой о стоимости: бутылка водки «Хортица» 0,5 литра стоимостью 220,44 рублей; апельсины 0,4 кг. – 17,57 рублей; орех грецкий нечищеный 0,47 кг. – 107,89 рублей. Общая сумма 345,90 рублей (л.д.23);

- инвентаризационным актом от 30 марта 2020 года. Недостача: апельсины 0,4 кг., сумма 17,57 рублей; орех грецкий нечищеный 0,47 кг., сумма 107,89 рублей (л.д.24); 

- заявлением ФИО1 от 17 марта 2020 года в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 марта 2020 года в 19.12ч. в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило бутылку водки «Ледов» по цене 228,28 рублей и подложку печени на суму 65,23 рубля (л.д.30);

- справкой о стоимости: бутылка водки «Граф Ледов» 0,5 литра стоимостью 228,28 рублей; печень куриная – 65,23 рублей. Общая сумма 293,51 рублей (л.д.34);

- списанием товара от 17 марта 2020 года. Водка «Граф Ледов» 0,5 литра стоимостью 228,28 рублей, печень куриная 0,709 кг. стоимостью 65,23 рубля (л.д.35); 

- протоколом осмотра места происшествия. Осмотрен магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Изъят CDR – диск (л.д.40-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2020 года, где ФИО4 рассказал и показал, как похищал продукты питания в магазине «....», расположенный по адресу: 

<

адрес> и в магазине «....», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.74-82);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 22 января 2020 года (вступившим в законную силу 4 февраля 2020 года), которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Срок ареста исчислять с 14.55 ч. 21 января 2020 года (л.д.27);

- поступлением товара № от 19.02.2020. Покупатель ООО «....». Товар: водка «Граф Ледов» стоимостью 228,28 рублей (л.д.47);

- поступлением товара № от 11.03.2020. Покупатель ООО «....». Товар: печень куриная (л.д.48).

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.119). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.112). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.111). Привлекалась к административной ответственности (л.д.113-114). ФИО4 ранее судим (л.д.86-87), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО4 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Суд признает в действиях ФИО4 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО4 2 июля 2001 года. 

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние опьянения ФИО4 явилось причиной совершение указанных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание малолетних детей сожительницы. На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению от 16 марта 2020 года; действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему по преступлению от 30 марта 2020 года (потерпевший отказался получать возмещение материального вреда). 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Психическое состояние ФИО4 у суда не вызывало сомнений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает условия жизни его семьи. ФИО4 занимается воспитанием и содержит троих малолетних детей сожительницы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применимы, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказания.

ФИО4 совершил оконченное преступления небольшой тяжести и покушение на преступления небольшой тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения. Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору от 30 мая 2019 года. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора .... от 26 июня 2020 года. Наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» 0,5 литра – передать ООО «....».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» 0,5 литра – передать ООО «Агроторг».

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от 30 мая 2019 года, приговор .... от 26 июня 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов