№1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 15 февраля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитников Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, и Вербульского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения 15.01.2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 12 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для спящей Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие последней деньги в сумме 2 500 рублей, комплект постельного белья белого цвета с узором в виде фиолетовых цветов стоимостью 600 рублей, комплект постельного белья белого цвета с разноцветным узором в виде цветов стоимостью 1 000 рублей, пододеяльник черного цвета с рисунком тигра стоимостью 800 рублей, пододеяльник синего цвета стоимостью 650 рублей, женскую куртку красного цвета стоимостью 500 рублей, мужскую куртку черного цвета стоимостью 1 000 рублей, две пары мужских носков общей стоимостью 140 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшей две женские меховые куртки, мобильный телефон марки Samsung GT-C3520, чехол черного цвета, фарш из мяса птицы «натуральный» массой 900 граммов, сумку, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 190 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, судом удовлетворено ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В заявлении указала о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 154), характеризуется положительно (л.д. 160), военнообязанный (л.д. 162), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 164, 166).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО1 только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фарш из мяса птицы, деньги в сумме 700 рублей, комплект постельного белья желтого цвета с узором в виде цветов, комплект постельного белья белого цвета с узором в виде фиолетовых цветов, комплект постельного белья белого цвета с разноцветным узором в виде цветов, пододеяльник черного цвета с рисунком тигра, пододеяльник синего цвета, женская куртка красного цвета, мужская куртка черного цвета, две пары мужских носков, две женские меховые куртки, мобильный телефон марки Samsung GT-C3520, чехол черного цвета, сумка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Стребкова В.В., Вербульского В.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фарш из мяса птицы, деньги в сумме 700 рублей, комплект постельного белья желтого цвета с узором в виде цветов, комплект постельного белья белого цвета с узором в виде фиолетовых цветов, комплект постельного белья белого цвета с разноцветным узором в виде цветов, пододеяльник черного цвета с рисунком тигра, пододеяльник синего цвета, женскую куртку красного цвета, мужскую куртку черного цвета, две пары мужских носков, две женские меховые куртки, мобильный телефон марки Samsung GT-C3520, чехол черного цвета, сумку – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Стребкова В.В., Вербульского В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская