Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 17 июня 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., Е.ПВ.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., 

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2021 по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р.К., Р., Р.Л., к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей Р.К., Р., Р.Л., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она проживает и зарегистрирована вместе со своей семьёй в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая была предоставлена её отцу ФИО3 АО «Нижнеудинский Агропромснаб», что подтверждается ордером от 26.10.1988г. Её родители умерли, в квартире проживает она со своими несовершеннолетними детьми и братом ФИО2 В 2021 году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, но организация, предоставившая квартиру, ликвидирована. Она обратилась в администрацию Усть-Рубахинского муниципального образования с заявлением о заключении договора на передачу квартиры в собственность, но ей было отказано, так как жилое помещение не значится в перечне муниципального имущества, что подтверждается справкой за номер обезличен от 30.04.2021. Также она обращалась в Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», где была выдана справка за номер обезличен от 26.04.2021 г. номер обезличен, в которой указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится. Другим путем решить возникшую проблему она не имеет возможности. Её брат ФИО2 не намерен участвовать в приватизации квартиры и не возражает в приватизации квартиры на неё и несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ней и Р.К., дата обезличена рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, Р., дата обезличена рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, Р.Л., дата обезличена рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика глава Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО4 направил заявление, в котором исковые требования ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р.К., Р., Р.Л., о признании за ними в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отказался от участия в приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, и не возражал признать право собственности на указанную квартиру за ФИО1 и её несовершеннолетними детьми. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования в силу ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Р.К., Р., Р.Л., к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, Р.К., дата обезличена рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, Р., дата обезличена рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, Р.Л., дата обезличена рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина