№ 1-180/2023

64RS0047-01-2023-001769-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В., 

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившей удостоверение №2092 и ордер № 1157,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул., 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, судимого: 

- 19 января 2021 Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07 апреля 2021 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, частей 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17 августа 2021 г. по отбытии наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 28 мая 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 787 руб. 5 коп. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

04 марта 2023 г. в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 21 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, вновь возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 04 марта 2023 г. в указанное время, в указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажей указанного магазина: одну пачку масла «Традиционное сладко-сливочное», 82,5% жирности, массой 180 г., стоимостью без учета НДС 83 рубля 68 копеек за штуку; 

- одну пачку масла «Традиционное Вкуснотеево сливочное», 82,5% жирности, массой 400 г., стоимостью без учета НДС 259 рублей 90 копеек за штуку; 

- одну пачку масла «Крестьянское сладко-сливочное», «Из села Удоево», 72,5% жирности, массой 180 г., стоимостью без учета НДС 109 рублей 03 копейки за штуку; 

- две пачки масла «Кретьянское» Белая Долина», массой 180 г., 72,5% жирности, стоимостью без учета НДС 114 рублей 82 копейки за штуку, общей стоимостью 229 рублей 64 копейки;

- две пачки масла «Станция молочная», «Традиционное сливочное», 82,5% жирности, массой 175 г., стоимостью без учета НДС 90 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 181 рубль 82 копейки;

- одну упаковку рыбы «Форель FISH HOUSE», «филе-кусок с кожей, слабосоленая», массой 200 г., стоимостью без учета НДС 268 рублей 19 копеек за штуку; 

- три упаковки рыбы «Лосось Семга» «Балтийский Берег», «атлантическая, слабосоленая, с кожей», массой 150 г., стоимостью без учета НДС 188 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 564 рубля 54 копейки, на общую сумму - 1696 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в продуктовую корзинку, а затем спрятал под находящуюся на нем одежду, таким образом похитив его, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону, не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1696 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и подтвердил свои показания, данные при производстве дознания, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 04 марта 2023 г. он, будучи подвергнутым 28 мая 2023 г. административному штрафу за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, а именно 7 пачек сливочного масла пяти разных видов и четыре пачки красной рыбы в вакуумной упаковки, которые убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал под куртку, надетую на нем. Далее он прошел мимо кассовой зоны и направился в сторону выхода, не оплатив товар, скрывшись с места совершения преступления (т. 1 л.д. 62-66).

Аналогичные показания об обстоятельствах мелкого хищения продуктов питания ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения и магазин, в котором он совершил мелкое хищение (т. 1 л.д. 81-90). 

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными при производстве дознания, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 видно, что ему известно, что 04 марта 2023 года в дневное время из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>, совершена кража продуктов питания, а именно 7 пачек сливочного масла пяти разных видов и четырех пачек красной рыбы в вакуумной упаковки, на общую сумму - 1696 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 100-101).

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения продуктов питания подтвержден также показаниями свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина, которая просматривая на мониторе камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, обнаружила как примерно в 15 час. 20 мин., ФИО1 взял с полки 7 пачек сливочного мала, а у другого стеллажа 4 вакуумные упаковки с красной рыбой, положив их сначала в корзину для покупателей, а затем, отойдя от стеллажей, положил все вышеуказанное себе под надетую на него одежду, и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо касс ФИО1 вышел из магазина. Она вызвала сотрудников полиции. При выяснении, было установлено, что общая стоимость похищенного составила 1696 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 106-109).

- показаниями свидетелей – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они занимались проверкой по заявлению по факту кражи продуктов 04 марта 2023 года в магазин «Пятерочка» ООО «Агротор» по адресу 

<

...>. В ходе проверочных мероприятий ими из магазина были получены счета-фактуры на похищенное имущество и диск с видеозаписью момента совершения кражи. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО1, который, после вызова в отдел полиции, признался в совершении кражи. (т. 1 л.д. 125-128, 132-134);

Вину ФИО1 также подтверждают:

Заявление Свидетель №1, от 04 марта 2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 марта 2023 в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 21 минуту, совершило хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Тем самым причинило ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1696 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от 04 марта 2023 г, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где 04 марта 2023 года было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 10-13). 

Протокол осмотра предметов от 09 апреля 2023 года, согласно осмотрен диск с видеозаписями от 04 марта 2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения.(т. 1 л.д. 115-118);

Справка о стоимости похищенного товара от 04 марта 2023, согласно которой, стоимость: пачки масла «Традиционное сладко-сливочное», 82,5% жирности, массой 180 г., составляет 83 руб. 68 коп. за штуку; пачки масла сливочное «Традиционное Вкуснотеево», массой 400 г., 82,5% жирности, составляет 259 руб. 90 коп. за штуку; пачки масла «Крестьянское», сладко-сливочное, 72,5 % жирности, «Из села Удоево», массой 180 г., составляет 109 руб. 03 коп. за штуку, двух пачек масла «Кретьянское» Белая Долина», массой 180 г., 72,5% жирности, составляет 114 руб. 82 коп. за штуку, общей стоимостью 229 руб. 64 коп., двух пачек масла «Станция молочная» Традиционное сливочное, массой 175 г., 82,5% жирности, составляет 90 руб. 91 коп. за штуку, общей стоимостью 181 руб. 82 коп., упаковки форель филе-кусок с кожей слабосоленая, фас. «FISH HOUSE», массой 200 г., составляет 268 руб. 19 коп., трех упаковок «Балтийский Берег», лосось «Семга» атлантическая, слабосоленая, с кожей, массой 150 г., составляет 188 руб. 18 коп. за штуку, общей стоимостью 564 руб. 54 коп. Общая стоимость похищенного 04 марта 2023 г. имущества ООО «Агроторг», составляет 1696 рублей 80 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 15);

Счет-фактурами №26 от 22.02.2023, №ТО7/СА00063607 от 01.03.2023, №169300 от 01.03.2023, №Э000000861 от 21.02.2023, №009565 от 19.02.2023, №13973 от 21.02.2023. (т. 1 л.д. 16-29);

Копия постановления судьи Волжского района г. Саратова от 28 мая 2023 г. которым, ФИО1, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3787 рублей 5 копеек (том 1 л.д. 47).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 138-141), суд признает неотносимыми доказательствами, поскольку данному свидетелю фактические обстоятельства неизвестны, его показания не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 имеет место жительства в г.Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, фактически характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - хранить при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 121,122) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников