Гражданское дело № 2-227/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000303-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 06 мая 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании общей задолженности 510601,42 руб. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 455237,22 руб. в пользу ООО ПКО «БВД». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами № Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за должником. В ходе совершения исполнительских действий неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника, установлено наличие открытых расчетных счетов, на которые обращено взыскание. Вместе с тем, списание денежных средств не производится, в связи с отсутствием денежных средств. На основании полученного ответа ФНС установлено, что сведения о месте получения доходов должника отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Анализируя нормы Федерального закона «Об исполнительно производстве», Федерального закона «о судебных приставах», п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50, указывает на возможность обращения взыскания на земельные участки должника, принадлежащие на праве собственности. 

Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеозначенные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчику ФИО2 судом направлены извещения по всем имеющимся в деле адресам, в т.ч. по месту его регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». В деле имеется акт о невозможности вручения почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия адресата. 

Представители третьих лиц ООО «Бюро Возврата Долгов», УФНС России по Республике Хакасия, ООО «АЭРОСИТИ-2000», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2а-1-616/2019 от 29 мая 2019 года, вступившего в законную силу 19 июня 2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16 марта 2020 года по взысканию задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 12 146,94 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№3 по Республике Хакасия;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2-1-1758/2020 от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2020 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14 декабря 2020 года по взысканию задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 2 261 руб. в пользу взыскателя ООО «АЭРОСИТИ-2000»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2-2-518/2019 от 27 мая 2019 года, вступившего в законную силу 19 июня 2019 года, возбуждено исполнительное производство № от 24 августа 2021 года по взысканию кредитной задолженности по договору №1737061/0389 от 13 октября 2017 года в размере 455 237,22 руб. в пользу взыскателя ООО «Бюро Возврата Долгов»;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2а-2-2295/2021 от 10 августа 2021 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2021 года, возбуждено исполнительное производство № от 12 октября 2021 года по взысканию задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 13 319,94 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия;- на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 18 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № от 27 января 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2а-2-1608/2022 от 18 июля 2022 года, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство № от 21 октября 2022 года по взысканию задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 13 805,59 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2а-1-513/2019 от 16 мая 2019 года, возбуждено исполнительное производство № от 16 марта 2020 года по взысканию задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 4788,24 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№3 по Республике Хакасия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП от 31 января 2023 года вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Также к данному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства №-ИП от 09 апреля 2021 года, №-ИП от 20 января 2021 года.

Данная информация подтверждается представленным истцом исполнительным производством.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>.; 

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>.; 

- земельный участок, 

<

адрес>.; 

- земельный участок, 

<

адрес>. 

Как следует из выписок ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ № от 16 ноября 2022 года, зарегистрировано ограничение прав на действия по регистрации в отношении вышеназванных земельных участков.

На спорные земельные участки судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия 17 апреля 2023 года наложен арест, составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной стоимостью имущества - земельных участков в сумме 525 000 руб.

Согласно акту совершения исполнительных действий, 21 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 в присутствии понятых осуществлен выезд по адресам спорных земельных участков, установлено, что какие-либо постройки на указанных земельных участках отсутствуют.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника и иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником требований вступивших в законную силу судебных актов не произведено, что нарушает права взыскателей, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащие ФИО2, 

<

данные изъяты>

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>

- земельный участок, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Идентификатор истца - Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия – ИНН №

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – 15 мая 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман