Дело №2-3972/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Лагуновой В.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на срок по 04.08.2025, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, путем перечисления кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 07.07.2017, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.07.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – сумма пени на просроченный основной долг, { ... } руб. – сумма пени на просроченные проценты. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени в 10 раз от рассчитанной (до { ... } руб. и { ... } руб. соответственно). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга – { ... } руб. и плановых процентов – { ... } руб., указанные суммы иска не оспаривал, заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Возражал против взыскания сумм пени, заявленных истцом, просил об их снижении либо отмене.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по 04.08.2025, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18 % годовых. 

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей в размере { ... } руб., за исключением первого и последнего платежей, сумма которых составляет { ... } руб. и { ... } руб. соответственно (п.6 кредитного договора). 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб. 

Как указал истец, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 26.05.2017, после чего платежи по кредитному договору не производились. 

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от 04.08.2015 по состоянию на 10.07.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – сумма пени на просроченный основной долг, { ... } руб. – сумма пени на просроченные проценты.

На основании п. 4.1.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать сумму задолженности по кредиту.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 07.07.2017. Ответа на данное уведомление получено не было, как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец снизил сумму штрафных санкций, к взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – сумма пени на просроченный основной долг, { ... } руб. – сумма пени на просроченные проценты..

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Кроме того, как указано выше, ответчик ФИО1. исковые требования ПАО Банка ВТБ 24 признал в части взыскиваемой суммы основного долга – { ... } руб. и плановых процентов – { ... } руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг – { ... } руб. и плановые проценты – { ... } руб., сложившуюся по состоянию на 10.07.2017.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций: { ... } руб. – сумма пени на просроченный основной долг, { ... } руб. – сумма пени на просроченные проценты, размер которых снижен истцом добровольно в 10 раз от рассчитанных сумм, оснований для снижения неустойки менее { ... } руб. и { ... } руб. соответственно, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) { ... } руб. { ... } коп. задолженности по кредитному договору, { ... } руб. { ... } коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... } руб. { ... } коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017.