Дело № 2-656/2019 (43RS0042-01-2019-000219-69) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывают, что 15.09.2017 между истцом (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита путем выпуска кредитной карты с лимитом от 0,1 руб. до 350 000 руб., в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявления-анкеты, индивидуальных условий, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В случае несвоевременного внесения минимального платежа у ответчика возникает просроченная задолженность. За период с 25.09.2017 по 17.10.2017 ответчик совершил операции по карте путем расплаты на сумму 44 900,87 руб. Поскольку возврат денежных средств по кредиту ответчиком не производился, лимит ему был приостановлен, и осуществить снятие денежных средств он уже не смог. На основании ст.ст.309,310,810,811,819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 21.01.2019 в размере 51 663,03 руб., из них: сумма основного долга- 44 900,87 руб.; сумма неустойки -5 133,15 руб.; сумма штрафа-1 629,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 749,89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки истца не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. На основании п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что договор о предоставлении и обслуживании карты от 15.09.2017 № был заключен между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме. 

15.09.2017 ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой заемщика с подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение расчетной карты. В заявлении на получение расчетной карты ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва». 

Указанные документы свидетельствуют о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия. Банк выпустил на имя ФИО1 расчетную карту №****№ со сроком действия до марта 2022 года с лимитом кредитования от 0,1 руб. до 350 000 руб. 

В свою очередь для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продожительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Таким образом, договор о расчетной карте от 15.09.2017 № является заключенным, действующим на условиях, согласованных сторонами. В судебном заседании установлено, что за период с 25.09.2017 по 17.10.2017 ответчик совершил операции по карте путем расплаты на сумму 44 900,87 руб. 

Поскольку возврат денежных средств по кредиту ответчиком не производился, лимит кредитования Банком ему был приостановлен. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 448 дней. 

Тем самым ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора по расчетной карте от 15.09.2017 №, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере 44 900,87 руб. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядка их определения предусмотрена Тарифами Банка, Общими и условиями договора потребительского кредита. 

Разделом 1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита( части кредита) составляет: за 1-ый раз выхода на просрочку-590 руб.; за 2-ой раз подряд-1% от суммы полной заложенности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более—2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 10% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчиком нарушены сроки по уплате кредита, поэтому с него подлежат взысканию штраф и неустойка. Согласно представленному Банком расчету по взысканию штрафных санкций, сумма штрафа составляет 1 629,01 руб. сумма неустойки- 5 133,15 руб.

Данный расчет судом проверен, и признается произведенным в соотвествии с требованиями закона. 

Следовательно, с ответчика с пользу Банка следует взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 629,01 руб., неутсойку в размсере 5 133,15 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размрее 1 749,89 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2017 года № сумму основного долга, неустойку, штраф в размере 51 663 рублей 03 копеек, госпошлину в размере 1 749 рублей 89 копеек, а всего 53 412 (пятьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- В.И.Колодкин