Дело № 1–91/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000143-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Т.В.,

при секретаре Савеловой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные 

персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время и мете, но не позднее 20 часов 15 минут 15 сентября 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное хранение цели сбыта наркотических средств, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 гр, что является значительным размером, положил его под резинку, надетых на нем брюк, направился в сторону дома.

15 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в помещение дежурной части ЛОП Муром по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 32 минут, у него под резинкой надетых на нем брюк, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе a - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 гр, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 0,95 гр, признается значительным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Бокова Т.П. уточнила предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, просила исключить из описания преступного деяния подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. 15 сентября 2020 года, обвинение за незаконное приобретение наркотических средств ФИО1 не вменялось.

От подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н. возражений в данной части не поступило. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 – адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бокова Т.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств указанных преступлений, квалификации действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов (номер) а от 6 октября 2020 года у ФИО1 обнаруживается персональные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от 15 сентября 2020 года, данном им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.54-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пояснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 12 октября 2020 года том 1 л.д.156-161), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие неофициального заработка, его трудоспособный возраст, то есть возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение (отсутствие иждивенцев).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 27 июня 2019 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору N суда Владимирской области от 27 июня 2019 года, при таких обстоятельствах, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 по настоящему уголовному делу был задержан 16 сентября 2020 года в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Муромского городского суда от 18 сентября 2020 года срок задержания ФИО1 был продлен на 72 часа, до 21 часа 20 минут 21 сентября 2020 года.

Постановлением Муромского городского суда от 21 сентября 2020 года ФИО1 освобожден из-под стражи.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ и смягчает назначаемое ему наказание.

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов (номер) а от 6 октября 2020 года, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от (данные изъяты), контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, по адресу: 

<

...>, надлежит передать во ФИО2 МВД России на транспорте в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевые тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, по адресу: 

<

...>, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «MAXVI», хранящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, надлежит возвратить ФИО1;

- детализацию телефонного номера (номер), хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей, смягчить наказание в виде штрафа до 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (ФИО2 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), наименование банка Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 17701000, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-91/2021 (УИД 33RS0014-01-2021-000143-26) в отношении ФИО1

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от (данные изъяты), контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор N суда Владимирской области от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, по адресу: 

<

...>, передать во ФИО2 МВД России на транспорте в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевые тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, по адресу: 

<

...>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «MAXVI», хранящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1;

- детализацию телефонного номера (номер) хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Т.В. Макарова