Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28.03.2019 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием защитника Черепанова Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 27.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** , ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, выпустила на линию водителя не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр.

ФИО1 не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД, обратилась в суд, с жалобой указав, что оно является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду того, что данное транспортные средство в момент совершения административного правонарушения, находились в аренде, что подтверждается соответствующим договором.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об обложении судебных заседаний не заявляло, учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия данного лица.

Защитник доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что водитель *** состоит в трудовых отношениях с ООО «ТД Батик», что подтверждается трудовым договором и дополнительным соглашением, а не с ИП ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дета. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет административную ответственность.

Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от дата №н.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выпустила на линию водителя не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр.

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды от дата следует, что между ООО Торговый дом «БАТИК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства марки «Mercedes Benz 1844», государственный регистрационный знак «№», данное транспортное средство передано ООО Торговый дом «БАТИК» на основании акта приема передачи от дата.

Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению водитель *** состоит в трудовых отношениях с ООО «ТД Батик» со дата занимает должность водителя-экспедитора.

Учитывая изложенное, в судебном заседании на основании доказательств, представленных ФИО1, которые не опровергнуты, установлено, что дата выпуск на линию водителя, не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр она не осуществляла, ввиду чего в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 27.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова