РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 февраля 2018 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Волкова А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Приморскому краю (далее Управление Росгвардии по 

<

адрес>) о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО4 29452 рубля 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо 2 войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что в период прохождения военной службы в этой войсковой части ФИО4 получил со склада инструменты, на общую сумму 29452 рубля 80 копеек. В период с 18 апреля по 24 мая 2016 года была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №, в ходе которой установлено, что по состоянию на 20 мая 2016 года в войсковой части № по бухгалтерскому учету числятся различного рода материальные средства (имущество) за материально-ответственными лицами. Проведенным по данному факту административным расследованием от 18 ноября 2016 года установлено, что ФИО4 при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад вышеуказанное имущество.

Таким образом, с учетом правопреемства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Росгврадии по Приморскому краю материальный ущерб в размере 29452 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также указав, что срок обращения в суд командованием воинской части пропущен не был, так как такой срок необходимо исчислять со дня, когда истец узнал о причиненном материальном ущербе, то есть с даты ревизии.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что ФИО4 действительно получал установленное разбирательством имущество, однако при исключении из списков личного состава воинской части ФИО4 сдал дела и должность, и претензий материального характера к нему не предъявлялось, а истцом пропущен срок исковой давности.

Должностное лицо 1 управления Росгвардии по Приморскому краю и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил под отчет инструмент на общую сумму 29452 рубля 80 копеек. 24 мая 2016 года ревизией установлено, что по состоянию на 20 мая 2016 года в войсковой части № по бухгалтерскому учету числятся различного рода материальные средства (имущество) за материально-ответственными лицами. Проведенным по данному факту административным расследованием от 18 ноября 2016 года установлено, что ФИО4 при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад полученное имущество на вышеуказанную сумму.

Из приказа должностного лица 2 войсковой части № от 00.00.00 № 31с/ч усматривается, что ФИО4 с 8 августа того же года включен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с приказом должностного лица 3 войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от 00.00.00 № 41л/с ФИО4 переведен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №.

Согласно приказу должностного лица 2 войсковой части № от 00.00.00 № 164 с/ч ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части №.

Выпиской из приказа должностного лица 4 войсковой части № от 00.00.00 № 260с/ч подтверждается, что ФИО4 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 25 мая 2016 года усматривается, что по состоянию на 20 мая 2016 года в войсковой части № по бухгалтерскому учету числятся различного рода материальные средства (имущество) за материально-ответственными лицами.

В соответствии с заключением административного расследования по факту учета имущества за военнослужащими, исключенными из списков воинской части от 18 ноября 2016 года, за ФИО4 числится несданное им имущество (материальные ценности) на общую сумму 29452 рубля 80 копеек. 

Из накладных № 127 от 00.00.00 и № 79 от 00.00.00 усматривается, что ФИО2 со склада войсковой части № получен набор инструментальный в количестве 4 шт. на общую сумму 3561 рубль, набор ключей 09045 в количестве 4 шт. на общую сумму 3671 рубль 80 копеек и набор инструментальный в количестве 20 шт. на общую сумму 22000 рублей.

Бухгалтерской справкой № 131 от 00.00.00, а также справкой-расчетом № 3 от 00.00.00 подтверждается, что за ФИО4 числится взятое под отчет и не сданное на склад имущество: ключ гаечный накидной 13х14, стоимостью 110 рублей, ключ гаечный накидной 8х10, стоимостью 110 рублей, набор инструментальный в количестве 4 шт., на общую сумму 3561 рубль, набор ключей 09045 в количестве 4 шт., на общую сумму 3671 рубль 80 копеек, набор инструментальный в количестве 20 шт., на общую сумму 22000 рублей. Всего за ФИО4 числится недостача имущества на общую сумму 29452 рубля 80 копеек.

Вышеуказанный размер недостачи также подтверждается бухгалтерской справкой от 00.00.00 № 00000296.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку ФИО4 в период прохождения военной службы получил под отчет имущество, которое установленным порядком не сдал и стоимость материальных ценностей на момент исключения из списков личного состава воинской части не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице Управления Росгвардии по Приморскому краю материальный ущерб, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Довод представителя ответчика о том, что при исключении из списков личного состава воинской части и передачи дел и должности к ФИО4 не сообщали о наличии задолженностей, является надуманным, так как не опровергает факт наличия материального ущерба. При этом ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» позволяет привлекать к материальной ответственности военнослужащих, уволенных с военной службы и исключенных из списков личного состава части.

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его не состоятельным, потому что пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

При этом ревизия, по результатам которой было установлено, что за ответчиком по данным бухгалтерского учета числятся недостача на общую сумму 29452 рубля 80 копеек, была окончена 24 мая 2016 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 1083 рублей 58 копеек, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд, 

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Приморскому краю о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО4 29452 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Приморскому краю 29452 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 1083 (одну тысячу восемьдесят три) рубля 58 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волков