Дело №2-411/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 531 рубль 64 копейки, расходов по госпошлине в размере 6 915 рублей 00 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 383 700 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 10.02.2020 года задолженность ФИО1 составляет 371 531 руб. 64 коп., из них 27 842 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 334 406 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 182 руб. 06 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, также просила вынести решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 383 700 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяца под 19,9% годовых. ФИО1 обязалась соблюдать положения договора, Общие условия, график платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.30).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности (л.д. 24-25,26-29).

По состоянию на 10.02.2020 года задолженность ФИО1 составляет 371 531 руб. 64 коп., из них 27 842 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 334 406 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 182 руб. 06 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности выполнен верно.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность в сумме 371 531 руб. 64 коп.. 

Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись, ответчиком встречный иск не подавался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 915 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.6,7). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 531 рубль 64 копейки, из них: 27 842 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 334 406 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 182 руб. 06 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 915 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 378 446 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2020-000375-09

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова