г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5-1023/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.10.2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на месте для последующего доставления в служебное помещение ОП №2 УМВД России по г.Омску, тем самым оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, полностью признал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- УУП ОП №2 УМВД России по г.Омску ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержанию составленного им рапорта. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ « О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в КАО г.Омска, не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на месте для последующего доставления в служебное помещение ОП №2 УМВД России по г.Омску, тем самым оказал неповиновение. 

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства совершенного правонарушения. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в квартиру пришел участковый уполномоченный, вызванный по факту причинения телесных повреждений ФИО4 сожителем ФИО1 Сотрудник полиции высказал ФИО1 требование оставаться в помещении до прибытия служебного автомобиля. ФИО1 выполнять данное требование отказался, попытался пройти мимо сотрудника полиции, оттолкнув его. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего в отношении него сотрудник полиции применил физическую силу. 

Рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Омску ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл для проведения проверки по материалу КУСП № по адресу: 

<

адрес>16. В квартире находился ФИО1, которому он объяснил, что последний задержал и потребовал оставаться в комнате до прибытия служебного автомобиля. ФИО1 на данное требование не отреагировал, попытался пройти мимо, отталкивая сотрудника полиции в сторону, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В этой связи в отношении ФИО1 была применена физическая сила. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина лица подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт и пояснения сотрудника полиции ФИО2, письменные объяснения свидетелей. 

Все представленные судье доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, характеризующегося повышенной общественной опасностью. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. 

Отягчающих обстоятельств установлено не было. 

ФИО1 социально обустроен, согласно данным административной практики привлекался к ответственности лишь за нарушения в области дорожного движения, сведений о наличии неоплаченных административных штрафов в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным.

Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья, для достижения задач административной ответственности и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел, назначает ФИО1 а штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18№

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.