Дело № 2-1029/2025

УИД 62RS0004-01-2024-005462-24 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 марта 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Рязань 03 марта 2025 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 08 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «иное» по эмиссионному контракту № от 08 ноября 2017 года, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указал истец, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 28 декабря 2023 года по 16 декабря 2024 года в сумме 386 437 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 316 771 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 61 293 рубля 01 копейка, неустойка – 8 373 рубля 35 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поэтому ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 28 декабря 2023 года по 16 декабря 2024 года в сумме 386 437 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 160 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте, по условиям которого банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта для проведения операций с возобновляемым лимитом кредитования в размере 320 000 рублей со взиманием 23,9% годовых за пользованием кредитом сроком возврата обязательного платежа в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включаемого в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключая кредитный договор в письменный форме, ФИО1, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком ФИО1 кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – кредитору ПАО «Сбербанк России» его действительность и исполнимость. 

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем имеется его подпись в договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора с лимитом кредитования стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику ФИО1 банковскую карту с возобновляемым лимитом кредитования 320 000 рублей и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Заемщик ФИО1, получив на руки банковскую расчетную карту с возобновляемым лимитом кредитования, с условиями пользования которой он заранее был ознакомлен и согласился, впоследствии по своему желанию была вправе ее активировать, тем самым заключив кредитный договор.

Карта ответчиком ФИО1 была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте № за период с 20 января 2020 года по 07 октября 2024 года.

Судом из представленного истцом расчета установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно совершал расходные операции по карте с лимитом возобновляемого кредитования, используя кредитные денежные средства, в том числе за спорный период с 28 декабря 2023 года по 16 декабря 2024 года, при этом не вносил обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору о кредитной карте, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного дога, процентов за пользование кредитом, в связи с чем по договору № от 08 ноября 2017 года перед истцом образовалась задолженность в размере 386 437 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 316 771 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 293 рубля 01 копейка, неустойка – 8 373 рубля 35 копеек. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, подробный арифметический контррасчет, который мог бы быть проверен судом, ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 386 437 рублей 91 копейка, из которых основной долг составляет 316 771 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 293 рубля 01 копейка, неустойка – 8 373 рубля 35 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поэтому в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года в размере 386 437 рублей 91 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 160 рублей 95 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 08 ноября 2017 года за период с 28 декабря 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 386 437 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 316 771 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 293 рубля 01 копейка, неустойка – 8 373 рубля 35 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 160 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья – (подпись).

Копия верна. Судья: М.В. Карташова