дело № 2-115/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 28 октября 2020 года 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Никифоровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что на основании заявления о выдаче кредита 16.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 650 000,00 рублей на срок по 16.11.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 569 241,70 руб., в том числе: 503 807,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 64 453,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 476,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 504,56 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с К. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 569 241,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 892,00 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без своего участия, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении (адрес), не проживает, местонахождение его не известно, 

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по (адрес). Аналогичный адрес указан в документах, приложенных к исковому заявлению: кредитном договоре (л.д. 16-18), заявлении - анкете (л.д. 13), в заявлении - приложении к договору (л.д. 18), копии паспорта К. (л.д. 12).

В адресной справке МП Отд МВД России по Усть-Янскому району, полученной по запросу суда, указано, что К. зарегистрирован с 19.05.2008 по (адрес) (л.д. 43).

Из акта проверки жильцов (адрес), гр.К. не проживает в указанной квартире, фактическое место нахождение данного гражданина не установлено (л.д.51). 

Иных сведений о месте жительства К. на момент рассмотрения дела у суда не имеется, в связи с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства заемщика.

Извещения о судебном заседании, направленные К. по (адрес), возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Также в материалах дела не содержатся данных о том, что К. письменно информировал Банк об изменении данных, указанных в заявлении - анкете на получение кредита, в том числе о смене фактического места жительства, места регистрации, почтового адреса, то есть не исполнил обязанность, предусмотренную п. 4.1.2 кредитного договора (л.д. 21).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и К. заключён кредитный договор № и Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000,00 рублей на срок по 16.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, при этом, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Тарифами банка. 

На 26.06.2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере, в том числе: 503 807,37 – сумма просроченного основного долга, 64 435,02 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 476,75 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 504,56 рублей – пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению кредита надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 26.06.2020.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты заемщиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены проценты и пени по просроченному основному долгу. 

Таким образом, сумма долга К. составляет 569 241,70 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 892,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2020 (л.д.5).

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 14 892,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 569 241,70 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок один) рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 892,00 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение принято 28.10.2020 года.

Председательствующий С.С. Винокуров