Дело № 2а-2104(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1 850 рублей и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года. В установленный законом срок сумма транспортного налога не уплачена. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год ответчику начислены пени в сумме 1 289,59 рублей. В связи с этим ответчику были направлены требования: № об уплате пени по недоимке по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 279,72 руб. со сроком добровольной уплаты до 20.12.2016, № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 850 руб., пени по недоимке по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9,87 руб., со сроком добровольной уплаты до 03.02.2017, которые до настоящего времени исполнены частично. 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 2 123,38 рублей. 

Определениями Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.05.2018 года и от 08.06.2018 года сторонам в срок до 07.06.2018 года и до 28.06.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, которые в установленный срок в суд не поступили.

В соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства ИЖ-2715, что подтверждено сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.06.2018 года (л.д.33).В адрес административного ответчика выставлялось налоговое уведомление № от 06.08.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г. по уплате транспортного налога в размере 1 850 рублей (за 2015 год) (л.д.4).

В указанный срок налоговое уведомление административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем в адрес последнего административным истцом были направлены требования: № со сроком уплаты до 20.12.2016 по уплате пени по транспортному налогу в размере 1 279,72 руб. на недоимку в размере 1 258 руб. (л.д.5); № со сроком уплаты до 03.02.2017г. по уплате транспортного налога в размере 1 850 рублей и пени на данный налог в размере 9,87 руб. (л.д.7). 

В силу того, что до настоящего времени указанные требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 850 руб. и пени на данную сумму в размере 9,87 руб., предъявленные налоговым органом административному ответчику последним не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании выше указанных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушении указанной нормы права, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных административным истцом требованиям. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени, предъявленной в требовании № и рассчитанной на недоимку по транспортному налогу без указания года возникновения данной недоимки. 

Так из расчета пени, включенной в требование по уплате № от 18.11.2016

года следует, что пеня была начислена на недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды, образовавшиеся до 2015 года.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих взыскание с налогоплательщика основной недоимки за указанные выше периоды либо уплаты им задолженности с нарушением срока, административным истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержится, в связи с чем оснований для взыскания пени по требованию от 18.11.2016 года № не имеется. 

Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела пеня по требованию от 18.11.2016 года № начислена на недоимку по налогу, образовавшуюся до 01.01.2015 года, то в силу приведенного выше законодательства она считается безнадежной, а потому не подлежит взысканию с административного ответчика. 

В силу выше изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 850 рублей и пени в размере 9,87 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району города Перми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу недоимки, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 1 850 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в размере 9,87 рублей. В удовлетворении остальной части административных требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району города Перми, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова