Уголовное дело №1-28/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000056-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., действующего по назначению, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2023 года около 18 часов 10 мин. у ФИО2, находившегося на участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.Свидетель №3, 122, возник преступный умысел, направленное на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, находясь там же, в тот же день, в период времени с 18 часов 10 мин. до 18 часов 20 мин. руками собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 404,80 гр., которое принес домой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, где в тот же день, из части наркотического средства путем замачивания в растворителе и термической обработки получил иное, не установленное, готовое к употреблению наркотическое средство, употребив путем курения. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии (до постоянной массы) 404,80 гр. в полимерном пакете хранил за летней кухней по месту жительства, по вышеуказанному адресу. В период времени с 12 часов 50 мин. до 13 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за летней кухней по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии (до постоянной массы) 404,80 гр., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного участка по ул. И. Свидетель №3, 

<

адрес> собрал в пакет коноплю, после чего пакет с содержимым принес домой. В тот же день из части собранной конопли путем замачивания и термической обработки получил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся коноплю в пакете хранил по месту жительства за летней кухней. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых проводилось ОРМ, пакет с коноплей был изъят, опечатан. Наркотическую зависимость отрицает. В настоящее время работает неофициально, супруга работает, в семье трое детей, имеется подсобное хозяйство, общий доход примерно 40.000 руб., состояние здоровья его и близких родственников удовлетворительное, каких-либо заболеваний и инвалидности не имеется. О случившемся сожалеет.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), при участии адвоката ФИО3 показал место и способ сбора конопли. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.36-38), ФИО6 (л.д.41-43), Свидетель №3 (л.д.44-46), Свидетель №4 (л.д.47-49), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний сообщил, что у него хранится конопля и указал место. При осмотре ограды дома, за летней кухней был обнаружен пакет синего цвета с растительной массой, имеющей характерный запах конопли. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, собирал для себя. Пакет с коноплей был осмотрен, изъят и опечатан. После чего с протоколом участвующие лица были ознакомлены, поставили подписи. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоят в должности оперуполномоченных ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. По поступившей ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации ими при участии понятых и ФИО3 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства последнего. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ОРМ, ФИО3 также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний сообщил, что у него хранится конопля и указал место - за летней кухней. В ходе проведения ОРМ за летней кухней обнаружен, осмотрен и опечатан полимерный пакет синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем расписались. 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы: 

- рапорт о/у группы НК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> (л.д.8);

- рапорт о/у группы НК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.9);

- распоряжение № от 26.01.20214 года о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> (л.д.10);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 мин до 13 часов 30 мин. произведен осмотр ограды дома по 

<

адрес>, в ходе которого, за летней кухней обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой (л.д.11-17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 880 гр., находящееся в полимерном пакете синего цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 404,80 гр. (л.д.19); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д.23-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 878 гр., находящееся в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 403,88 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения - конопля (л.д.31-34). 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.75-83), требование ИЦ по РБ, согласно которому подсудимый не судим (л.д.84-85), копия военного билета (л.д.86-100), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не состоит на учетах нарколога, психиатра (л.д.101-102), справка о составе семьи (л.д.104), характеристики по месту жительства (л.д.105,107), копии свидетельств о рождении детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р (л.д.108-110).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №4 - сотрудников полиции, проводивших ОРМ по месту жительства подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, Свидетель №1, Свидетель №3 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре проведении ОРМ, подтвердивших обнаружение и изъятие пакета с наркотическим средством, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО2, собирая наркотикосодержащее растение конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, а затем, храня по месту жительства, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении детей (несовершеннолетних и малолетнего), положительные характеристики по месту жительства, 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, сообщив органам предварительного расследования об обстоятельствах возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, а именно активного способствования расследованию преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из материального и социального положения подсудимого, работающего неофициально, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Колесову Н.В. в ходе предварительного расследования в сумме 14.154 руб. (л.д.115-116), в ходе судебного заседания в сумме 2.469 руб. суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО2 трудоспособен, каких-либо заболеваний, противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидность не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 16.623 руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева