РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/18 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в лице Тульского филиала о признании кредитного договора не заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в лице Тульского филиала о признании кредитного договора не заключенным.

Свои требования мотивировала тем, что в декабре 2017г. ею по почте было получено банковское уведомление о погашении просрочено задолженности по кредиту № от 22.08.2017г. Из названного уведомления, усматривается, что она якобы с ПАО «Совкомбанк» заключила названный кредитный договор и по состоянию на 30.10.2017г. имеется непогашенная задолженность по кредиту. Между тем, в действительности, она кредитный договор № от 22.08.2017г. с банком не заключала, названный договор не подписывала, и соответственно денежных средств от банка не получала. 

С учетом изложенного, ФИО1 просила признать кредитный договор № от 22.08.2017г. незаключенным.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика ПАО «Совкомбанк», данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ПАО «Совкомбанк», удовлетворив исковые требования ФИО1

Заявленное ответчиком ПАО «Совкомбанк» признание иска содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в лице Тульского филиала о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 22.08.2017г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и лицом от имени ФИО1, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы.

Председательствующий