<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 20 сентября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М. 

подсудимой ФИО1

защитника Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:41 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, находящимся также в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, который передал ФИО1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую в 

<

данные изъяты> на его имя, сообщив от нее пин-код, чтобы она сняла с его банковского счета денежную сумму в размере 6000 рублей для приобретения продуктов питания и спиртных напитков и дальнейшего совместного времяпровождения. ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого вставила в картридер банкомата 

<

данные изъяты> банковскую карту и введя известный ей пин - код, сняла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 16000 рублей, из которых денежную сумму в размере 6000 рублей и банковскую карту передала Потерпевший №1, а остальную сумму в размере 10000 рублей забрала себе, таким образом, тайно похитила их с банковского счета № В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Попова М.В., потерпевший Потерпевший №1, в поступившей в адрес суда телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 63-64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), согласно справке директора ГКУ СО ЦЗН в центре занятости населения на учете в статусе безработной не зарегистрирована (л.д. 74), согласно справке ст. УУП О МВД России по 

<

адрес> на учете не состоит, жалоб от соседей и администрации района не поступало (л.д. 75), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> на учете не состоит (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, намерение подсудимой полностью возместить материальный ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показания, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выразившееся в возвращении похищенных денежных средств в размере 2000 рублей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнение суда, влияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления. Сама подсудимая подтверждает, что употребляла спиртное, если бы не употребляла алкоголь, то преступление бы не совершила. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения ею преступления влияло на ее поведение. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимой относится к тяжкому, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ. 

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, в том числе обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшему в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, возместить потерпевшему материальный ущерб в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>