ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., 

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Матыцина И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Богатовой Я.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей П. 

Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома в квартире 

<

адрес> когда к нему в гости пришла его знакомая П. с которой он стал распивать спиртное. В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков Жарченко и П. решили ложиться спать, при этом Жарченко предложил П. лечь на диване, а сам стал стелить себе постель на полу. П. не желая ложится спать одна, стала предлагать Жарченко вступить с ней в половую связь, на что Жарченко ответил отказом. Между Жарченко и П. произошла ссора, во время которой у Жарченко на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Жарченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в результате его преступных действий здоровью П. будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни, и, желая этого, намеренно стал наносить, стоящей перед ним П. множественные удары кулаками по телу, в том числе и в живот, отчего П. испытала физическую боль в области живота. Согласно заключению эксперта № 11303 от 08 ноября 2016 года своими умышленными действиями Жарченко причинил П. телесное повреждение в виде: - закрытой травмы живота с разрывом селезенки, которая согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.16,), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Постановлением суда от 14 февраля 2017 года производство по данному делу было приостановлено до розыска подсудимого ФИО1 Согласно информации, поступившей из ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» 25.04.2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен мёртвым в СО «Орбита 34» в ЗАТО г. Железногорск, розыск ФИО1 прекращён.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти ФИО1

Законный представитель ФИО1 – представитель администрации Ленинского района в городе Красноярске ФИО2, действующая на основании доверенности № 01-25-284 от 23.03.2015 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого. При этом, судом законному представителю разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого является прекращением производства по делу по нереабилитирующим подсудимого основаниям.

Защитник Матыцин И.В. против прекращения производства по делу не возражал.

В материалах уголовного дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в январе 2017 года в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, выдано свидетельство о смерти серии №

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» суд обязан обеспечить близким родственникам умершего доступ к правосудию и судебной защите в полном объёме для того, чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников ФИО1

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению. 

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска В.Е. Френдак, действующего в интересах Территориального фонда медицинского страхования Красноярского края, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступления, в размере 35258 рублей 40 копеек, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует разрешению спора в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Френдак В.Е. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: вырез с покрывала светло-зелёного цвета и контрольный вырез с покрывала светло-зелёного цвета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.Г. Раицкий